К делу № 2-1853/2022
УИД 23RS0003-01-2022-003040-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город-курорт Анапа 15 июня 2022 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указывает, что она имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: , стр.5, .
Собственником помещения является ФИО2, которая приходится ей матерью.
С ДД.ММ.ГГГГ истец с малолетним сыном в спорной квартире не проживает, поскольку ответчица на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует им в пользовании жилым помещением, а именно сменила замки входной двери, ключи от которых ответчику предоставлять отказывается, установила тревожную кнопку.
Ответчик предпринимала попытки в судебном порядке выселить истца из спорной квартиры, однако в удовлетворении иска ей было отказано.
Попытки вселения в спорное жилое помещение в досудебном порядке положительных результатов не принесли, в настоящее время истец проживает у друга, что грубо нарушает её жилищные права, поскольку иного жилья в собственности или в пользовании она не имеет.
На основании изложенного просит вселить ФИО1 в , расположенную по адресу , стр.5; обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании квартирой №, расположенной по адресу , стр.5.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ она фактически вселилась в спорную квартиру без согласия ответчика, занимает с несовершеннолетним сыном одну комнату в двухкомнатной квартире, финансовой возможности снять себе иное жилье или приобрести собственное не имеет, с момента вселения в квартиру осуществляет оплату коммунальных платежей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что между ней и дочерью сложились крайне неприязненные конфликтные отношения, истица представляет для нее угрозу, она намерена снять её с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, при этом против проживания внука (сына истицы) не возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Установлено, что ответчик ФИО2 является собственником , расположенной по адресу: , стр.5.
Согласно справки о составе семьи № от 27.04.2022г., выданной ООО Управляющая компания «Горгиппия-Сервис», по адресу: значатся зарегистрированными: с 18.07.2020г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.07.2015г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном истицы.
Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого помещения - отказано.
Указанным решением суда сохранено право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетнего сына ФИО3
В судебном заседании в качестве основания иска истица указала на наличие препятствий для вселения и проживания в спорной квартире со стороны ответчика, что послужило основанием для обращения в правоохранительные органы, по результатам, проверки которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд учитывая позицию ответчика, которая в своих объяснениях суду возражала против вселения истца в спорную квартиру, считает доказанным факт чинения препятствий истцу во вселении и пользовании спорной квартирой.
Учитывая, что истец имеет право пользования спорной квартирой, что подтверждается вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 15.12.2021г., но на момент рассмотрения спора судом имеются препятствия для вселения в спорную квартиру, требования истца о вселении в спорное жилое помещение и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Наличие между сторонами неприязненных отношений, на которые ссылается ответчик, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска при наличии вступившего в законную силу решения, которым сохранено право истицы на проживание совместно с несовершеннолетним сыном в принадлежащей ответчику квартире.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Вселить ФИО1 в , расположенную по адресу: , стр.5, .
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: , стр.5, .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.
Судья О.Н. Карпенко
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2022 года.