Дело № 12-135/2023
УИД 34RS0019-01-2023-003087-54
РЕШЕНИЕ
город Камышин «05» декабря 2023 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Митрошина Евгения Николаевна,
с участием потерпевшего ФИО1, должностного лица, вынесшего постановление - старшего инспектора дорожно-патрульной службы ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении 18810034230002123757 от 13 октября 2023 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в отношении ФИО3 по статье 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Камышинский городской суд Волгоградской области поступила жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном 18810034230002123757 от 13 октября 2023 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в отношении ФИО3 по статье 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит указанное постановление отменить, производство прекратить.
В обоснование жалобы указано, что 13 октября 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО3, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... на автодороге Камышин – Воднобуерачное, в темное время суток, в связи с тем, что впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты> двигалось без габаритов освещения, с ним было совершено столкновение.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО3
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении 18810034230002123757 от 13 октября 2023 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснил, что 13 октября 2023 года в 18 часов 00 минут двигался на автодороге Камышин – Воднобуерачное, управлял ФИО9 № ...., водитель ФИО3, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил с ним столкновение. ФИО9 № .... своевременно прошел технический осмотр, габаритные огни транспортного средств были исправны.
Должностное лицо старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении 18810034230002123757 от 13 октября 2023 года в отношении ФИО3 по статье 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что является главным инженером у ИП «ФИО5.», которому принадлежит ФИО9 № .... обслуживает техническое состояние экскаватора, указанное транспортное средство своевременно проходит технический осмотр, габаритные огни данного транспортного средства были исправны.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что 13 октября 2023 года она ехала в качестве пассажира с дачи из с. Дубовка в транспортном средстве «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнями безопасности, было темное время суток, видимость была плохая, ехали со скоростью 50-60 км.ч, она увидела препятствие и машина ФИО3 начала тормозить, после чего произошло столкновение.
Выслушав потерпевшего ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО6, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность.
Пункт 9.10 ПДД РФ, гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Их схемы происшествия от 13.10.2023, составленной старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2, следует, что на указанной схеме изображено расположение автомобилей под управлением ФИО3 и ФИО1 после их столкновения, имевшего место 13.10.2023, на данной схеме имеется привязка к местности.
Из письменного объяснения ФИО3, имеющегося в материале административного дела следует, что 13.10.2023 в 18 часов 00 минут, он двигался по автодороге Камышин - Воднобуерачное в темное время суток, видимость было плохая, асфальтовое покрытие было влажное, двигался с дачи из села Дубовка со скоростью 40-50 км.ч, с пассажиркой ФИО6, он увидел стену на дороге, нажал на педаль тормоза, остановиться не смог, произошел удар в заднюю часть экскаватора, на указном экскаваторе не горели габаритные огни.
Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО1, 13.10.2023 в 18 часов 00 минут, он двигался по автодороге Камышин -Воднобуерачное в темное время суток, видимость была хорошая, со скоростью 20 км.ч, почувствовал удар в заднюю часть экскаватора транспортным средством ФИО3 Габаритные огни перед выездом были в исправном состоянии
Согласно письменным объяснениям ФИО6, 13.10.2023 в 18 часов 00 минут, она ехала в качестве пассажира с ФИО3 с дачи из с. Дубовка в темное время суток в транспортном средстве «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнями безопасности, было темное время суток, видимость была плохая, ехали со скоростью 50-60 км.ч, увидела препятствие и машина начала тормозить, произошло столкновение с ФИО9 № .....
Согласно копии свидетельства о прохождении технического осмотра, приобщенной потерпевшим, транспортное средство ФИО9 № ...., прошло технический осмотр 27 июня 2023 года.
Согласно фотоматериалу, приобщенному потерпевшим, габаритные огни транспортного средства ФИО9 № .... включены.
Совокупность, имеющихся в административном деле доказательств, а также характер полученных автомобилями повреждений, полностью подтверждает обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО3 о том, что в транспортном средстве Экскаватор № .... не были включены габаритные огни, опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
У суда нет каких-либо оснований не доверять имеющимся в административном деле доказательствам, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание последнему назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.
Каких-либо оснований для отмены постановления 18810034230002123757 от 13 октября 2023 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в отношении ФИО3 по статье 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении 18810034230002123757 от 13 октября 2023 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 в отношении ФИО3 по статье 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Н. Митрошина