Дело №

УИД 54RS0№-97

поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова,

рассмотрев в порядке статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы, об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Колыванский районный суд <адрес> направлен для рассмотрения материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о принятии данного материала к производству судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 судьи КоАП РФ рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что все документы составлены сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в короткий промежуток времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу фактически не проводилось.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, в соответствии со статьей 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривается по месту его совершения или по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Место совершения правонарушения, указано в протоколе об административном правонарушении, как <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировому судье Колыванского судебного района <адрес> соответствующего судебного участка для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Судья М.А. Зубанова