Производство №5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.02.2023 г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (214018, <...>), при ведении протокола секретарем Гришиной Ю.В., с участием 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 00 минут на 21 км автодороги Юго-Западный обход <адрес>, водитель 1, <дата> г.р., управляя автомашиной Вольво FM12, г.р.з. № <номер>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Тигр-М, г.р.з. № <номер>, под управлением Потерпевший №2, чем нарушил п.п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины Тигр-М Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Тем самым 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, водитель 1, <дата> г.р., управляя автомашиной Вольво FM12, г.р.з. № <номер>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Тигр-М, г.р.з. № <номер>, под управлением Потерпевший №2, чем нарушил п.п.1.5,9.1,10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомашины Тигр-М Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <адрес> (регистрационный номер № <номер>) в отношении 1, также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, схемой места ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключению медицинской экспертизы от <дата> № <номер> у Потерпевший №2, <дата> г.р., диагностированы телесные повреждения, произошедшие <дата> в результате ДТП, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.47-49).

Согласно заключению медицинской экспертизы от <дата> № <номер> у Потерпевший №1, <дата>.р., диагностированы телесные повреждения, произошедшие <дата> в результате ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.52-53).

Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у судьи сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель 1, управляя автомашиной Вольво FM12, г.р.з. № <номер>, в нарушение п.п.1.5,9.1,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Тигр-М, г.р.з. № <номер>, под управлением Потерпевший №2

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшими повреждения, находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем 1 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель 1 нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы 1 о том, что он вынужден был прибегнуть к экстренному торможению (после чего его машину занесло), так как впереди движущееся транспортное средство неожиданно резко затормозило, не являются основанием для вывода о его невиновности, поскольку выбранная им скорость, не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что не позволило ему выполнить требования ПДД при возникновении опасности для движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья принимает во внимание, что 1, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, осуществляет уход за инвалидом, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, находит возможным в качестве административного наказания назначить наказание виде административного штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 4.3, ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

1, <дата> года рождения, <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП673201001,ОКТМО 66644000, Отделение Смоленск Банка России/ УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор. счет 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467220210003290.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Моисеева