М-9028/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 годаадрес
Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Соколовой Е.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Д... к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в Кузьминский районный суд адрес с исковым заявлением к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 5 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству суда установлено, что в производстве Кузьминского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-4802/2023 по иску Д... к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, по которому судом постановлено решение по существу иска 16.05.2023 года. Исковые требования основаны на тех же обстоятельствах, в пределах тех же сумм.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит возврату, поскольку в производстве этого же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Д... к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что возврат заявления по указанным основаниям не препятствует повторной его подаче в суд при условии устранения оснований возврата.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: