ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 19 января 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО2 ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 00 минут у д. <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Ниссан-X TRAIL гос. номер №, в нарушение п.10.1 ПДД не обеспечил постоянного контроля над управлением транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над автомобилем, допустил съезд автомашины в левый кювет, с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате данного ДТП пассажирка вышеуказанного автомобиля ФИО1 <дата> г.р. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

В связи с указанными обстоятельствами, по результатам проведенного административного расследования, <дата> должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Костромскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в суде вину признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил обстоятельства совершения им правонарушения, изложенные в письменных объяснениях в ходе административного расследования.

Потерпевшая ФИО1, согласно телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, не находя ее участие обязательным, дело рассмотрено без участия потерпевшей.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствие с примечанием к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут у д. <адрес> ФИО2, будучи водителем, управляя автомобилем Ниссан-X TRAIL гос. номер №, не обеспечил постоянного контроля над управлением транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля над автомобилем, допустил съезд автомашины в кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажирка автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти, травматический отек мягких тканей и гематому 1-го пальца левой кисти, повлекшие легкий вред здоровью.

Будучи опрошенным в ходе производства по делу, ФИО2 в своих объяснениях, признавая вину, пояснил следующее. <дата> около 15 час. 30 мин. управлял автомобилем Ниссан-X TRAIL гос. номер № в д. <адрес>. Пассажиром автомобиля являлась его теща ФИО1, которая находилась на переднем сидении. При движении транспортного средства, отвлекшись, потеряв управление над ним, автомобиль выехал на полосу встречного движения и совершил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет, наехал на дерево. Вследствие удара на автомобиле сработали подушки безопасности и он, ФИО2, ударился рукой и головой о подушку безопасности. После ДТП, учитывая пояснения ФИО1 о том, что ей не требуется медицинская помощь, она пешком направилась на дачу, а он вызвал эвакуатор. Сотрудников ГИБДД не вызывал, так как посчитал, что произошедшее не является ДТП. На следующий день ФИО1 обратилась в травмпункт, в связи с травмой пальца. После чего узнал, что она сломала большой палец левой руки, явившееся результатом ДТП.

По существу аналогичные объяснения о том, что ФИО2 были нарушены правила дорожного движения, что выразилось в движении со скоростью, не обеспечивающей контроль над транспортным средством, дала в ходе административного расследования опрошенная потерпевшая ФИО1 Она пояснила, что являясь пассажиркой автомобиля, управляемого ФИО2, получила травму пальца, с которой впоследствии обратилась в медицинское учреждение, в результате ДТП – съезда автомобиля с дороги в кювет и наезда на препятствие в виде дерева.

По выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №2151 от <дата>, у ФИО1 <дата> г.р., согласно представленным медицинским документам, имелся закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти, травматический отек мягких тканей и гематома 1-го пальца левой кисти. Эти телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, не более чем за 1-2 суток до обращения в травмпункт, причинили легкий вред здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Судья, рассматривающий дело, согласен с выводом экспертизы относительно степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, поскольку он опирается на проведенное исследование медицинской документации, дан с учетом требований нормативных актов - Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.

Вина ФИО2 также подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от <дата>, схемой (содержащей сведения о траектории съезда автомобиля с дороги в кювет), сообщением медработника травмпункта о ДТП от <дата>, копией постановления от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (вступившего в законную силу), другими материалами дела.

ФИО2 допущено виновное нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД, действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД, причинив легкий вред здоровью другому лицу.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> вынесено уполномоченным должностным лицом, административное расследование по делу фактически проводилось (назначены и проводились судебно-медицинские экспертизы, требующие значительных временных затрат).

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю признание вины в правонарушении, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты путем применения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Расчетный счет <***> отделение Кострома банка России/ УФК по Костромской области г. Кострома

КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34701000

БИК 013469126

кор.счет 40102810945370000034, КБК 18811601121010001140

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Глушков В.В.

Копия верна:

судья