Дело № 2-506/2022 КОПИЯ
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александровск 20 декабря 2022 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, выпиской по лицевому счету, выпиской из мобильного банка. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, на который произведено зачисление средств. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет в размере <данные изъяты> рубля. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Пермскому краю гор. Александровск ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Пермскому краю гор. Александровск ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Н.Н. Горланова