№ 2-535/2022 УИД 55RS0033-01-2022-001097-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Абелькеновой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ОЛАНД» (являющееся правопреемником в данном кредитном обязательстве ПАО Сбербанк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146883,29 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на существенное нарушение ответчиком своих обязательств из кредитного договора № от ****2012 в виде неуплаты обязательных ежемесячных платежей по кредиту.
Стороны и третье лицо по делу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебном заседании не участвовали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, а ответчик не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ***2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 455000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых путем зачисления на его счет по вкладу. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных аннуитетных платежей по графику. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором, заявлением Заемщика на зачисление кредита.
Вступившим в законную силу решением Таврического районного суда Омской области от 10.08.2018 с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по вышеуказанному кредиту в размере 207900,61 руб., которое вместе с исполнительным листом направлены взыскателю - ПАО Сбербанк.
02.12.2019 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 30.03.2020 по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток долга на момент его окончания составил 213512,57 руб.
03.06.2020 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «ОЛАНД» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Банк передал ООО «ОЛАНД» требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении к договору. Согласно выписке из акта приема-передачи прав, Банком уступлены права по кредитному договору № от ***2012, заключенному с ФИО1
Данный договор цессии не оспорен ответчиком, а ООО «ОЛАНД» включен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, следовательно, ООО «ОЛАНД» - является надлежащим истцом по делу.
Данные обстоятельства установлены судом и не оспаривались сторонами по делу.
Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязан соблюдать условия, содержащиеся в Заявлении на получение кредита, условия заключенного кредитного договора, а также Общие условия договора потребительского кредита. Применительно к сложившемуся спору отношения между сторонами регулируются названным кредитным договором. Так, в соответствии с п. 3.1. договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п. 3.2. – уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; п. 3.2.1. – проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на СЧЕТ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); п. 3.3. устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, с учетом положений ст. 431, ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписав указанный договор (п. 3.2.1.), стороны согласились с установленными условиями относительно начисления процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы долга (включительно).
Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, доказанный факт существенного нарушения ответчиком сроком возврата кредита, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору: процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2021 по 21.03.2022 в размере 118674,56 руб., неустойки (пени) за период с 21.05.2021 по 21.03.2022 в размере 28208,73 руб., а всего: 146883,29 руб., являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. С учетом снижения ответчиком неустойки до размера ставки рефинансирования, суд оснований для ее снижения (ниже размера заявленного) не усматривает.
Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в полном соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо контррасчета своей задолженности перед истцом.
По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 4138,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН <***>) общую кредитную задолженность в размере 146883,29 рублей, а также судебные расходы в размере 4138,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косенко