Новолакский районный суд РД
Судья Гамзатов Г.Б.
Номер дела в суде 1-й инстанции №2-202/2023
УИД 05RS0036-01-2023-000152-50
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2023 года по делу №33-5375/2023, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Росгвардии по РД ФИО1 на определение Новолакского районного суда РД от 15 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
представитель Управления Росгвардии по РД по доверенности ФИО1 обратилась в суд апелляционной жалобой на решение Новолакского районного суда РД от 24 марта 2023 года по гражданскому делу №2-202/2023.
Определением Новолакского районного суда РД от 15 мая 2023 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения.
Представителем Управления Росгвардии по РД по доверенности ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте её рассмотрения.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым заявители считают решение суда неправильным.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусматривающим, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).
В изложенной норме процессуального права и Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ указаны основания, по которым апелляционная жалоба может быть оставлена без движения, указанная норма не подлежит расширительному и произвольному толкованию.
Как следует из материалов дела, решением Новолакского районного суда РД от 24 марта 2023 года заявление ФИО2 об установлении факта нахождения ФИО3, <дата> года рождения, на иждивении сына ФИО2, <дата> года рождения, проходящего службу в Управлении Федеральной Службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворено.
Оставляя апелляционную жалобу представителя Управления Росгвардии по РД ФИО1 на решение суда от 24 марта 2023 года без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии поданной апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку жалоба содержит неточности при указании ФИО заявителя, даты оспариваемого решения, кроме того, к ней не приложены: копия доверенности на представителя, копия диплома о наличии высшего юридического образования, свидетельства о заключении брака, справка начальника делопроизводства от 19.04.2023, копия почтового конверта с вложениями, суд оставил жалобу без движения, предоставив заявителю срок для исправления ее недостатков до 25 мая 2023 года.
Вместе с тем из представленных материалов следует, что определением Новолакского районного суда РД от 26 апреля 2023 года апелляционная жалоба представителя Управления Росгвардии по РД ФИО1 на решение суда от 24 марта 2023 года оставлена без движения, ввиду того, что жалоба содержит неточности при указании ФИО заявителя, даты оспариваемого решения, предоставив заявителю срок для исправления ее недостатков до 10 мая 2023 года.
При этом к данной апелляционной жалобе были приложены копии доверенности на представителя, диплома о наличии у представителя высшего юридического образования и копия свидетельства о заключении брака (л.д. 47-49).
Во исполнение указанного определения суда, представителем Управления Росгвардии по РД ФИО1 10 мая 2023 года направлена в суд апелляционная жалоба (вх. №1327 от 15.05.2023), что подтверждается отметкой Почты России на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36702769031169, т.е. в установленный определением суда от 26 апреля 2023 года срок.
При этом к апелляционной жалобе приложена копия квитанции о направлении копии данной апелляционной жалобы заявителю ФИО2 (л.д.74).
Учитывая, что апелляционная жалоба представителя Управления Росгвардии по РД ФИО1 содержит ссылки на судебное постановление, основания, по которым она считает обжалуемое судебное постановление неправильным, требование об отмене судебного постановления суда первой инстанции, копии доверенности, диплома о наличии высшего юридического образования, свидетельства о заключении брака имеются в материалах дела, к жалобе приложено доказательство о направлении копии жалобы заявителю, оснований к оставлению апелляционной жалобы без движения у суда первой инстанции не имелось.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Новолакского районного суда РД от 15 мая 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Управления Росгвардии по РД по доверенности ФИО1 на решение Новолакского районного суда РД от 24 марта 2023 года по гражданскому делу №2-202/2023 отменить.
Судья Л.Н. Акимова