< > Дело № 35RS0001-01-2025-001098-95 производство № 5-164/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

7 апреля 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием ФИО1, его защитника Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:

9 декабря 2024 в 19 час 39 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением Й. совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего Й. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что двигался на автомобиле «Хенде Солярис» со стороны <адрес>. автомашина «Рено Логан» ехала правее. Он полагал, что в данном месте две полосы в каждом направлении, т.к. дорожной разметки и знак «Движение по полосам» отсутствовал. Двигался со скоростью примерно 60 км/ч, автомашина «Рено Логан» медленнее, поэтому он догнал ее и в это время автомобиль начал поворачивать налево во двор, не включив сигнал поворота. Чтобы избежать столкновения он принял левее, выехал на встречную полосу, но избежать столкновение не удалось, в результате произошло столкновение с левой частью автомобиля «Рено Логан» и световой опорой. На месте дорожно-транспортного происшествия он спросил, как потерпевший себя чувствует, потерпевший жалоб не предъявлял. Затем хотел пообщаться с потерпевшим при рассмотрении дела в ГАИ и в суде, но тот никуда не явился. Живет за городом, в связи с редкими рейсами автобусов, ездит на учебу на автомашине

В судебном заседании защитник ФИО1- Ц. позицию своего подзащитного поддержал, суду пояснил, что в данном месте проезжая часть имеет ширину 10 метров, в связи с чем транспортные средства могут двигаться в два ряда, знаки, определяющие движение по полосам отсутствуют, в связи с чем ФИО1 был введен в заблуждение, т.к. полагал, что движение возможно в два ряда. В настоящее время ФИО1 готовится к службе в армии, обучается вождению на категорию С, чтобы проходить службу водителем.

В судебное заседание потерпевший Й. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 4 февраля 2025 г. в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения; видеозаписью, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после дорожно- транспортного происшествия и полученные повреждения транспортных средств; фотоматериалом, на котором зафиксировано расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, согласующееся с обстоятельствами административного правонарушения; объяснением ФИО1 от 9 декабря 2024 г. о том, что двигался на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, <адрес>, перед ним правее двигался автомобиль «Рено Логан», водитель которого не убедился в безопасности маневра при совершении поворота допустил столкновение; объяснением Й. о том, что он управлял транспортным средством Рено Логан по Московскому пр-ту. в сторону <адрес>. При повороте налево почувствовал удар в левую часть автомобиля; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 9 декабря 2024 г., на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположенное на полосе встречного движения и место столкновения со световой опорой. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 12 декабря 2024 г., согласно которого участок дороги Московский пр-кт., <адрес> является нерегулируемым; объяснением Й. от 12 декабря 2024 г. о том, что 9 декабря 2024 г. около 19 часов 40 минут являлся участником ДТП, в связи с чем 11 декабря 2024 г. обратился в травмпункт; жалобой ФИО1 от 13 декабря 2024 г. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2024 г., которым жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения; определением об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 от 20 декабря 2024 г. о назначении автотехнической экспертизы; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Й. в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения; заключением эксперта № от 20 января 2025 г., согласно которому у Й. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с кровоподтеком и ссадиной в левой височной области головы, то есть телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, дислокация дорожных знаков <адрес>, согласно которой на данном участке дороги осуществляет движение в две полосы, по одной в каждом направлении и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Суд считает, что в действиях ФИО1, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, под управлением Й. совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего Й. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкой тяжести вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего, самого ФИО1, а также исследованными материалами дела.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который имеет постоянное место жительства за пределами г. Череповца, является учащимся учебного учреждения по очной форме в г. Череповце, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение. Судом учитывается, что ФИО1 в области безопасности дорожного движения совершено 4 правонарушения, административные наказания в виде штрафов им оплачены.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

< >

< >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья < > М.М. Иванченко

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в ООСПУД Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.