Дело № 2-522/2023

УИД 49RS0003-01-2023-000107-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Ожогиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия обратилось в Омсукчанский районный суд <адрес> с иском к МО «Омсуканский муниципальный округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа, Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166433,73 руб.

В обосновании требований истец ссылался, что собственником указанной квартиры является ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники отсутствуют, квартира является выморочным имуществом.

С согласия истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего – ФИО1, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО2.

Определением Омсукчанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Павловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 – <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления к ней иска в суд. Последним местом жительства ФИО1 являлся адрес – <адрес>.

Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО3, собственник квартиры по адресу: <адрес>, на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства должника - в Индустриальный районный суд <адрес>, истцу предложено уточнить требования.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Судебное извещение, направленное третьему лицу ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, возвращено по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ замены ответчика, иск был предъявлен ООО «Компания «Энергия» к ФИО1, как наследнику собственника квартиры по адресу <адрес> ФИО2, о взыскании оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после смерти ФИО2

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось. По информации ОСФР по <адрес> за ФИО1 числится начисленная, но не выплаченная в августе 2021 года страховая пенсия по старости в сумме 21766,18 руб.

Собственником квартиры по адресу <адрес>, в которой на день смерти проживала ФИО1, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16), привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, пояснений, заявлений не представил.

Указанные обстоятельства были доведены до сведения истца, однако каких-либо заявлений и ходатайств от ООО «Компания Энергия» не поступило, правом на изменение предмета и оснований иска согласно ст.39 ГПК РФ, замену ненадлежащего ответчика истец не воспользовался.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В то же время, в силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как установлено судом, ФИО1 с 2019 года и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, что не входит в границы <адрес>. Таким образом, данное дело было принято к производству Павловского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по последнему месту жительства ответчика - в Индустриальный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> (<адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А.Кречетова