Судья Лебедева В.Г. Материал № 10- 13883/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

защитника – адвоката Есеновой З.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве ФИО1 об освобождении от наказания осужденного ФИО2 в связи с тяжелым заболеванием; осужденный ФИО2 освобожден незамедлительно по болезни от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области от 12 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на неотбытый срок 3 месяца 08 дней.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, мнение защитника – адвоката Есеновой З.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области от 12 октября 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2023 года.

По состоянию на 04 мая 2023 года отбытый срок составлял 06 месяцев 23 дня, а не отбытый срок - 03 месяца 08 дней.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве ФИО1 обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об освобождении от Дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО2, в связи с тяжелым заболеванием и неблагоприятным прогнозом для выздоровления, в соответствии Перечнем заболеваний, которые могут служить основанием для представления к освобождению от отбывания наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года № 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания» № 598).

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве ФИО1 об освобождении от наказания осужденного ФИО2 в связи с тяжелым заболеванием, осужденный ФИО2 освобожден незамедлительно по болезни от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области от 12 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на неотбытый срок 03 месяца 08 дней.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что вывод суда о возможности освобождения ФИО2 от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью недостаточно мотивирован. Ссылается на то, что наличие у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующего отбыванию наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения представления об освобождении от наказания. Также считает, что кроме установления факта наличия у осужденного такого заболевания суду при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны в необходимых случаях осуществлять уход за ним. Указывает, что невозможно признать постановление законным, обоснованным и мотивированным, в связи с тем, что иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного ходатайства по существу, исследованы судом не были. Кроме того, отмечает, что в описательно-мотивировочной части постановления тот факт, что осужденный не может проходить лечение в условиях исправительного учреждения без освобождения его от отбывания наказания, не установлен. Обращает внимание, что представленное в материалах заключение специальной врачебной комиссии ФКУЗ MCЧ-77 ФСИН России о медицинском освидетельствовании ФИО2 от 14 апреля 2023 года не может однозначно свидетельствовать о наличии у него тяжелого заболевания, поскольку в условиях нахождения осужденного под стражей, провести его комплексное обследования объективно не представляется возможным, выводы врачебной комиссии сделаны без инструментальных исследований. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года об удовлетворении ходатайства начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни в отношении ФИО2 – отменить, направить указанное ходатайство на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление заместитель начальника ФКУЗ MCЧ-77 ФСИН России ФИО3, не соглашаясь с его доводами, ссылается на выводы из лабораторных и инструментальных обследований, консультаций узких специалистов в отношении ФИО2, не находит оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы дела, оценив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в суд по месту отбывания наказания в порядке ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.

По смыслу закона, основанием для освобождения лица от наказания в связи с тяжкой болезнью, является медицинское заключение, выдаваемое по результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью" (с последующими изменениями). При этом, согласно Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 (в редакции от 28 октября 2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения ст. 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе, если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

При вынесении постановления судом первой инстанции изучены представленные материалы в отношении ФИО2, суд исследовал все необходимые для решения рассматриваемого вопроса обстоятельства и в постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение. При этом было учтено заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 14 апреля 2023 года у ФИО2 выявлены ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4В. фаза прогрессирования на фоне нерегулярного приема АРВТ: диссемированный туберкулез легких в открой фазе инфильтрации, МВТ (+), МЛУ; орофаренгиальный кандидоз (санация на фоне лечения флукназолом).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению, так как ФИО2 болен тяжелым заболеванием, входящим в Перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года №598), о чем свидетельствует заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного больницы ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России от 14 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии решения, поскольку суд, приняв во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, пришел к обоснованному выводу о наличии у ФИО2 тяжелой болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания, входящей в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года №598).

Вопреки доводам апелляционного представления выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суду было представлено достаточных данных для принятия решения, при этом суд дал надлежащую оценку заключению врачебной комиссии больницы ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, для выводов которой не требовалось необходимости дополнительного обследования ФИО2, а также не требовалось необходимости получения дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного из других медицинских организаций.

Суд рассмотрел ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих отмену судебного решения допущено не было.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве ФИО1 судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 04 мая 2023 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве ФИО1 об освобождении от наказания осужденного ФИО2 в связи с тяжелым заболеванием; осужденный ФИО2 освобожден незамедлительно по болезни от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области от 12 октября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на неотбытый срок 03 месяца 08 дней, – оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова