РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 сентября 2025 года <адрес>

Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-448/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-001046-23) по административному иску ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> на основании приговора Оричевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, которым признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <№> УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Конец срока отбывания – <дд.мм.гггг>. Ранее судима. Срок погашения судимости по приговору от <дд.мм.гггг> истекает <дд.мм.гггг>. Судимости не сняты и не погашены. После освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>. <...>.

Просили установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет до <дд.мм.гггг>; установить в отношении нее ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно ходатайству начальник ФИО2 просил рассмотреть административное дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно расписке участвовать в судебном заседании не желает, с исковыми требованиями согласна.

Поскольку явка сторон обязательной не признана, руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Коковихина А.И., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 по приговору Оричевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> осуждена за совершение преступления, предусмотренного <№> УК РФ, и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный ответчик ФИО1 ранее неоднократно судима:

<дд.мм.гггг> Оричевским районным судом <адрес> по <№> УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

<дд.мм.гггг> Оричевским районным судом <адрес> по <№> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> условно-досрочно освобождена на неотбытый срок наказания. <дд.мм.гггг> снята с учета по истечению оставшегося срока наказания;

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Оричевского судебного района <адрес> по <№> УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Оричевского судебного района <адрес> от 22.08/.2023 исправительные работы заменены на 1 месяц 28 дней лишения свободы в колонии-поселения;

<дд.мм.гггг> Оричевским районным судом <адрес> по <№> УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. <дд.мм.гггг> освобождена по отбытию срока наказания.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, окончание срока отбывания наказания – <дд.мм.гггг>, освобождается по отбытию срока наказания <дд.мм.гггг> (ч.2 ст.173 УИК РФ, ст.107 ТК РФ).

Администрацией учреждения ФКУ ИК-33 осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 <...>

В приговоре от <дд.мм.гггг> обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2,3 ст. 15 УК РФ ранее совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, имеется основание, предусмотренное законом, для установления в отношении ФИО1 административного надзора – наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Оричевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> за совершение преступления, предусмотренного <№> УК РФ, в связи с совершением которого назначается административный надзор, не погашена, срок погашения судимости – <дд.мм.гггг> (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 после освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>.

Заявленные в иске административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, согласно которым последняя склонна к злоупотреблению спиртными напитками, будут способствовать предупреждению совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки д. <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по приговору Оричевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>) – 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Эсаулова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025