РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мезиновой Н.Д.,
с участием помощника прокурора Тихоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2022 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлялась ответчику ФИО6 на состав семьи три человека: супруга ФИО3, дочь ФИО7 на основании решения исполкома Ленинского Совета депутатов трудящихся <№> от <дата обезличена>. Брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут <дата обезличена>. <дата обезличена> ответчик ФИО6 зарегистрировал в квартире без ее согласия сына ФИО4 от друга брака, <дата обезличена> зарегистрировал дочь ФИО5 от другого брака. С <дата обезличена> ответчик ФИО6 постоянно проживает в <адрес>. Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 в квартире не проживают. Истец совместно с дочерью ФИО8 несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные услуги.
Истец просит признать ФИО6, <дата обезличена>, ФИО4, <дата обезличена>, ФИО5, <дата обезличена> года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
<дата обезличена> истец изменила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Просит признать ФИО6, <дата обезличена> года рождения, ФИО4, <дата обезличена> года рождения, ФИО9, <дата обезличена> года рождения, ФИО10, <дата обезличена> года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО11, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО9, действующая за себя и в интересах ФИО10, требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, личные вещи ее отсутствуют, вселяться не собирается, постоянно проживает со своей дочерью по адресу: <адрес>.3 <адрес>, где и состоит на регистрационном учете. Дочь зарегистрирована по месту жительства с отцом по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО4 о дне, времени рассмотрения дела извещался как по месту его регистрации, так и с помощью электронной почты, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, ходатайство об отложении дела не поступало.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, которому направлялись судебные повестки по адресу его регистрации.
Третьи лица Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань», ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Помимо вышеизложенного, суд учитывает, то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата обезличена> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета Судей Российской Федерации от <дата обезличена> <№>, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Астрахани в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО6, ФИО4 о дне, времени рассмотрения дела, и отказе последних от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из толкования положений статей 71 и 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира <№>, площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Астрахань», что подтверждается выпиской <№> из реестра муниципального имущества.
На основании решения исполкома Ленинского Совета депутатов трудящихся <№> от <дата обезличена>, вышеуказанная квартира была предоставлена ФИО6 на состав семьи три человека, в том числе на супругу ФИО3, дочь ФИО7
<дата обезличена> брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО6 был расторгнут.
<дата обезличена> ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО12 В период брака родились дети: ФИО4, ФИО9 Запись акта о рождении брака от <дата обезличена>.
По заявлению ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы: супруга ФИО12, сын ФИО4, дочь ФИО9
На основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, регистрация ФИО12 признана недействительной.
<дата обезличена> ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО13, уроженкой Республики Крым. Место регистрации брака – <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>, ФИО6 отказано в удовлетворении требований о признании ФИО3, ФИО14 СМ.В., ФИО15, ФИО16, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
<дата обезличена> ответчик ФИО6, <дата обезличена> выписался из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> связи с убытием в Республику Крым, где проживает и состоит на регистрационном учете до настоящего времени, что подтверждается данными УМВД России по Астраханской области и УВМ МВД по Республике Крым.
С <дата обезличена> ответчик ФИО4, <дата обезличена> зарегистрирован по другому адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ФИО4 на праве собственности.
Ответчик ФИО9, <дата обезличена> с <дата обезличена> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.3 <адрес>.
Ответчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> была зарегистрирована в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. С <дата обезличена> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
На регистрационном учете в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> состоят и проживают: с <дата обезличена> ФИО3, ФИО8, с <дата обезличена> ФИО1 с <дата обезличена> ФИО2
Истец ФИО3 исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Исходя из указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление обстоятельств добровольного выбытия ответчиков из спорного жилого помещения, сопровождаемое их отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства (ответчик), а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента (истца) будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.
Ответчик ФИО9 не отрицала факт добровольного выезда из спорного жилого помещения, не проживание в данной квартире, проживание по другому адресу, признав в полном объеме требования истца.
Регистрация малолетней ФИО10 по заявлению ее матери ФИО9 в спорной квартире в период рассмотрения дела в суде, согласие на регистрацию, которой не требуется от иных нанимателей жилого помещения, говорит лишь о формальной регистрации в квартире, что не порождает за собой возникновение у нее права на данное жилое помещение. Кроме того, регистрация в жилом помещении на период менее 1 месяца, в данном случае не является единственным и достаточным основанием для приобретения права на жилое помещение.
Ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, попыток к вселению в нее не предпринимал длительное время, постоянно проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, что свидетельствует о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения и утрате им права на спорное жилье.
Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО6 из спорной квартиры и длительного не проживания в ней с <дата обезличена>, а также о чинении ему со стороны истца препятствий во вселении и проживании в квартире, стороной ответчика ФИО6 в материалы дела не представлено. В данном случае имеет место добровольный выезд ФИО6 из спорного жилого помещения в другое место жительства, где он фактически длительное время проживает со своей семьей по другому адресу и в ином жилом помещении, обязанностей нанимателя по спорной квартиры не исполняет, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения и расторжении им в отношении себя указанного договора.
То обстоятельство, что у ответчика ФИО6 не имеется самостоятельных прав на иное жилое помещение, не свидетельствует о том, что за ним должно сохраниться право на жилое помещение, от прав на которое он добровольно отказался, выехал из него на иное место жительства, забрав свое имущество и перестав исполнять обязанности нанимателя спорного жилого помещения.
Проверив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчики свои обязанности по договору социального найма не исполняют, не используют жилое помещение по его назначению, то есть, для проживания, добровольно выехав из спорной квартиры, попыток на вселение в спорное жилое помещение они не предпринимали. Обратного судом установлено не было, такие доказательства ответчиками не были представлены. Действия ответчиков в совокупности, как сторон в договоре найма жилого помещения, свидетельствуют о добровольном волеизъявлении и намерении отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, поэтому их следует признать утратившими право пользования названным жилым помещением.
Учитывая положения ст. ст. 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, датой вынесения мотивированного решения считать – <дата обезличена>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО6, <дата обезличена>, ФИО4, <дата обезличена>, ФИО 3, <дата обезличена>, ФИО 4, <дата обезличена> утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Пираева
Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.