Дело № 5-535/2025 12 декабря 2025 года

УИД 78RS0007-01-2025-009758-76

УИН 18810478250330009270

(резолютивная часть оглашена 11.12.2025 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

20 марта 2025 года в 17 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством (автобус) МАЗ-203047 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло ДТП - падение пассажира <данные изъяты>.р., которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №425 от 14.07.2025г. Водитель ФИО1 двигался по ул. Веры Слуцкой от бульвара Трудящихся к ул. Раумская в г.Колпино Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 20.03.2025 года около 17 час. 00 мин. он управлял автобусом МАЗ-203047 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Веры Слуцкой от бульвара Трудящихся к ул. Раумская в г.Колпино по маршруту №327. Впереди двигался автомобиль такси, который у <...> резко затормозил и начал поворот налево для разворота. Он нажал на тормоз, чтобы избежать столкновения, в этот момент в салоне автобуса упал пассажир. Он включил аварийную сигнализацию, посмотрел в зеркало, хотел выйти из кабины. Но пассажир встал, в салоне был кондуктор. Он неправильно оценил ситуацию, решил, что помощь не потребовалась. Продолжил движение по маршруту. Подтвердил свои письменные объяснения от 25.03.2025 года.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание явилась, пояснила, что 20.03.2025 года около 17 час. 00 мин. она находилась в автобусе, который следовал по маршруту №327. Автобус двигался по ул. Веры Слуцкой от бульвара Трудящихся к ул. Раумская в г. Колпино. Она собиралась выходить на остановке, стояла около дверей в середине салона автобуса, держалась за поручни. Неожиданно автобус затормозил. Мужчина пассажир не удержался и упал на нее всем своим весом и они вместе отлетели к передней двери. Она ударилась спиной о сидения, мужчина упал на нее сверху. Кондуктор вместе с мужчиной подняли ее. Водителя автобуса она не видела. На остановке она вышла из автобуса, и пошла в травмпункт. На строгом наказании не настаивает. Подтвердила свои письменные показания от 24.03.2025 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0333585 от 27.11.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.03.2025 года; -фототаблицей с места ДТП;

-схемой ДТП от 24.03.2025 года;

-рапортом-телефонограммой от 20.03.2025 года, согласно которой в травмпункт поликлиники № 71 обратилась самостоятельно <данные изъяты>. после ДТП, с имеющимися у нее телесными повреждениями;

-заключением специалиста №751/12/2025 от 09.06.2025г., согласно которому у <данные изъяты>. установлен перелом 8-9-10 правых ребер. Эта травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №425/11/2025 от 14.07.2025 года, согласно которой у <данные изъяты>. установлена тупая травма груди: перелом 8-9-10 правых ребер. Установленная травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться в салоне ТС, в ходе ДТП;

-письменными объяснениями ФИО1 от 25.03.2025 года;

-письменными объяснениями <данные изъяты>. от 24.03.2025 года;

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на ул.Веры Слуцкой в г.Колипно;

-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1;

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

-а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлены на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы, экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт ПДД РФ (п.10.1) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей <данные изъяты>. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей <данные изъяты>. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 781345001, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья