...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

собственника транспортного средства ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

дата в 19 часов 20 минут на адрес ФИО1, управляя автомобилем Лада Г., государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства ... под управлением водителя ФИО3, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Лада Г.М. ФИО4, согласно заключениям экспертов, причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие ФИО4 и М.Е.В., а также ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении, не оспаривал.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств добытых по делу, в том числе:

- протоколами об административном правонарушении адрес и адрес от дата, составленными без нарушений требований административного законодательства;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Чусовской от дата о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» от дата о поступлении в медицинское учреждение М.Е.В., ФИО5;

- справками медицинского учреждения от дата, согласно которым у ФИО4 имелся подвывих первой пястной кости правой кисти, а у М.Е.В. – перелом основной фаланги 3,4 пальца правой кисти со смещением отломков;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии инспектора ДПС ФИО6,

- схемой места совершения административного правонарушения от дата и фототаблицей;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО4, в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правоанрушениях;

- заключением эксперта ...м/д, согласно которого у ФИО4 имелись подвывих первой пястной кости правой кисти, ушиб (кровоподтёк) мягких тканей передней брюшной стенки. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударного действия тупого твердого предмета, каким могли быть части салона автомобиля, с точкой приложения травмирующей силы в область правой кисти, передней брюшной стенки. Имевшееся повреждение, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствие с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта ...м/д, согласно которого у М.Е.В. имелись закрытые переломы основных фаланг3,4 пальцев правой кисти со смещением обломков. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударного действия тупого твердого предмета, каким могли быть части салона автомобиля, с точкой приложения травмирующей силы в область правой кисти. Имевшееся повреждение, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствие с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим М.Е.В., ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который он, тем не менее, нарушил.

При назначении наказания учитываю характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, который имеет водительский стаж с 1980 года, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не привлекался, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, кроме того, учитываю степень общественной опасности административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/