2-1960/2023
УИД 22RS0068-01-2022-009093-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Корольковой И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль ...., регистрационный знак .... установления порядка реализации заложенного транспортного средства путем продажи с публичных торгов, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 273342,89 руб. под 23,6% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору: основной долг – 221398,75 руб., проценты – 22690,07 руб., расходы в связи с совершением исполнительной надписи – 4920,44 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Заявление о признании иска ответчиком оформлено в присутствии суда, подписано собственноручно им, приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчика, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль CHERY A13, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, установлении порядка реализации заложенного транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль CHERY A13, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 с определением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.
Установить порядок реализации заложенного транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 .... (паспорт гражданина Российской Федерации серия 0122 №, выдан ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Королькова И.А.
....
....