Дело №2-294/2023

УИД 32RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 24 июля 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Реминной Лесе Олеговне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указав, что, находясь под влиянием заблуждения, вызванного сообщением неизвестных лиц о попытке снятия мошенниками денег с её банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств на общую сумму 995 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ответчика ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» на основании договора расчётной карты №, заключенного с указанным банком.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 995 000 рублей в порядке возврата неосновательного обогащения, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 004 рублей 87 копеек.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Реминной Лесе Олеговне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.А. Фоменко