Определение по делу № 12-140/2023 от 16.08.2023

УИД 68RS0004-01-2023-001505-89

№ 12-140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.01.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование принятого решения инспектор указал, что 21.12.2022 в 23 час. 40мин., по адресу: , ФИО3 нарушил п. 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 метров от края пересечения проезжей части.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что постановление от 11.01.2023 года в отношении ФИО3 было принято в результате необъективного рассмотрения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, что действия ФИО3 подпадают под ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он припарковал свой автомобиль непосредственно на Т-образном перекрестке. Просил постановление инспектора отменить.

Должностное лицо, принявшее оспариваемое постановление и составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ИАЗ ЛСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не наделен процессуальным статусом лица, обладающего правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заявленные ФИО1 ходатайства о приостановлении производства по данному делу не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что изложенные обстоятельства приостановления, а именно, подача кассационной жалобы и рассмотрение дела в порядке гражданского производства, не предусмотрены КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом (ч. 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 11.01.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что 21.12.2022 в 23 час. 40 мин., по адресу: , ФИО3 нарушил п. 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 метров от края пересечения проезжей части.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ.

Законом четко определен круг лиц, имеющих право обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях, однако заявитель ФИО1 не является потерпевшим по данному делу и не относится к лицам, наделенным правом обжалования постановления, вынесенного в отношении ФИО3 за нарушения правил стоянки транспортного средства.

Таким образом, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена по существу, и в силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3,- оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Н.В. Барун