№ 2-40/2023
УИД-61RS0061-01-2022-001493-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО "Каргинское сельское поселение", третьему лицу нотариусу Боковского нотариального округа Ростовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая на основании доверенности, в интересах Ф.Н.ИБ. обратилась в суд с иском к администрации МО «Каргинское сельское поселение», третьему лицу нотариусу Боковского нотариального округа Ростовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В иске указано, что во владении истца находится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Данный жилой дом был предоставлен Ф.Г.В. и ФИО1 как работникам совхоза «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения правления СПК «колхоз <данные изъяты>» и выданного ордера на вселение.
Согласно похозяственных книг Администрации Каргинского сельского поселения данный жилой дом числился за Ф.Г.В.. На момент смерти Ф.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ней проживал ее супруг ФИО1 в данном жилом доме.
В 2007 году деятельность СПК «колхоз <данные изъяты>» была прекращена на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2007 года. Поэтому они не смогли надлежащим образом зарегистрировать право собственности на данный жилой дом.
ФИО1 после смерти супруги в установленный законом срок обратился к нотариусу Боковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Боковского нотариального округа Ростовской области было заведено наследственное дело №.
Истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли. В выдаче свидетельства о праве на наследство на выше указанный жилой дом ФИО1 было отказано в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы.
ФИО1 не может во внесудебном порядке оформить право собственности на вышеуказанный жилой дом. Споров по поводу данного жилого дома никогда не возникало.
Согласно справки Администрации муниципального образования «Каргинское сельское поселение» от 26.09.2022 года № 587, данный жилой дом числится за умершей Ф.Г.В. с 1981 года и до настоящего времени.
Согласно справки Администрации муниципального образования «Каргинское сельское поселение» от 26.09.2022 года № 588, в данном домовладении проживает только ФИО1
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Администрации муниципального образования «Каргинское сельское поселение» от 22.09.2022 года №577 данный жилой дом в реестре муниципальной собственности не состоит.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости данный жилой дом ни за кем не зарегистрирован, на кадастровом учете не состоит.
Поскольку ФИО1 владеет данным жилым домом более 40 лет, остался проживать в нём после смерти супруги Ф.Г.В. то считает, что он приобрел право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону.
Он просит суд включить в состав наследства умершей Ф.Г.В. данный жилой дом и признать за ним право собственности на данный объект в порядке наследования.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности Е.О.ЕБ., надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и указывают, что иск поддерживают.
Представитель ответчика администрации МО «Каргинское сельское поселение» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От Главы администрации МО «Каргинское сельское поселение» ФИО3 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск признаёт полностью.
Третье лицо нотариус Боковского нотариального округа ФИО4 надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации МО «Каргинское сельское поселение» (ИНН <***>), третьему лицу нотариусу Боковского нотариального округа Ростовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Включить в состав наследства Ф.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись А.Л. Жарков