УИД: 70RS0003-01-2025-003126-14

Дело № 5-667/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 22.05 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia Optima, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ... «А», в нарушение пп. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, который двигался прямо со встречного направления в результате чего автомобиль LADA GRANTA, г/н ..., продолжая движение, совершил столкновение со встречным автомобилем VolksWagen Polo, г/н ..., водитель ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г, пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ... Г/Д.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 обстоятельства совершения им административного правонарушения ... в 22.05 час. адресу: ... «А», изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевший ФИО6 (собственник транспортного средства VolksWagen Polo, г/н ...) в судебном заседании показал, что ... в вечернее время, он, управляя автомобилем VolksWagen Polo, г/н ..., двигался по ... во втором ряду со стороны ..., во время движения был темное время суток, асфальт был мокрый. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО5 и ФИО7 Приближаясь к перекрестку ... и ... для него горел разрешающий сигнал светофора. Неожиданно для него на встречную полосу выехал автомобиль Лада Гранта, который совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что столкновение произошло еще и с автомобилем Kia Optima. В результате ДТП механические повреждения получил его автомобиль.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ..., действующей на момент события административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в 22.05 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia Optima, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ... «А», в нарушение пп. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который двигался прямо со встречного направления, в результате чего автомобиль LADA GRANTA, г/н ..., продолжая движение, совершил столкновение со встречным автомобилем VolksWagen Polo, г/н ..., водитель ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г, пассажир ФИО5 получила телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ... Г/Д. Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что вину признает.

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей ФИО1, ФИО2, ФИО6, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО1, ФИО2, ФИО6 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъяты автомобили: Kia Optima, г/н ..., LADA GRANTA, г/н ..., VolksWagen Polo, г/н ...;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которым пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, ей установлен диагноз: «черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом зуба»; пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, ей установлен диагноз: «открытый перелом носа, ушибленная рана левой голени»

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому, состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ...;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., ..., согласно которым ... в 22:12 час., он, управляя автомобилем Kia Optima, г/н, ..., двигался по ... в сторону ... во втором ряду. В салоне автомобиля находился пассажир Гонт Н.В.. Подъезжая к перекрестку ... с ... включил левый указатель поворота, когда выехал на полосу встречного движения, увидел что полоса (первая) свободна, и продолжил движение с медленной скоростью, в связи с дефектами дорожного покрытия. В какой-то момент пассажир увидел, что справа движется автомобиль на большой скорости, который перестроился с левого ряда в правый. Повернувшись направо он (ФИО1) увидел автомобиль, который потерял управление и данный автомобиль выехал на полосу встречного движения. Далее он услышал звук столкновения автомобилей, после чего остановился, а затем почувствовал удар в заднюю правую сторону своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что автомобиль Лада Гранта утратил контроль и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, после чего автомобиль Лада отбросило на автомобиль Kia Optima, под его (ФИО1) управлением. Дополнил, что в ДТП ни он, ни его пассажир не пострадал.

- письменными объяснениями ФИО6 от ..., ... согласно которым он, ... в 22:05 час., управляя автомобилем VolksWagen Polo, г/н ..., двигался по ... во втором ряду со стороны ..., во время движения был темное время суток, асфальт был мокрый. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО5 и ФИО7 Приближаясь к перекрестку ... и ... для него горел разрешающий сигнал светофора. Неожиданно для него на встречную полосу выехал автомобиль Лада Гранта, который совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что столкновение произошло еще и с автомобилем Kia Optima. Дополнил, что в ДТП он не пострадал.

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., ... согласно которым он, ... в 22:00 час. управлял автомобилем LADA GRANTA, г/н ..., двигался по ... со стороны ... во второй полосе, с ним в автомобиле находился пассажир – его супруга. Проезжая ... он перестроился в правую полосу. Подъезжая к перекрестку ... – ..., горел разрешающий сигнал светофора, неожиданно для него появился автомобиль, который перегородил полосу движения – поворачивал на ... (ФИО2) затормозил, однако избежать столкновения не удалось – он столкнулся с правой задней частью автомобиля, после чего его автомобиль продолжил движение и столкнулся с автомобилем VolksWagen Polo, который двигался со стороны .... В результате ДТП пострадал его пассажир, которая была госпитализирована в медицинское учреждение.

- письменными объяснениями ФИО5 от ..., ... согласно которым он ... в 22:05 час. двигалась в качестве пассажира автомобиля VolksWagen Polo, водитель – Роман, ранее ей не знакомый. Двигались по ... со стороны ..., она сидела на заднем сиденье справа. На перекрестке ... и ... произошло ДТП, как именно произошло, она не помнит. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями ФИО7 от ..., ..., согласно которым он ... возвращался домой в качетсве пассажира в автомобиле VolksWagen Polo, двигались по ... со стороны .... За рулем автомобиля бы Роман, также в автомобиле находился пассажир – ФИО5 На перекрестке ... и ... автомобиль Kia Optima поворачивал налево в сторону ... и загородил обзор. Из-за данного автомобиля на перекресток выехал автомобиль LADA GRANTA, затормозить не удалось. Столкновение произошло в 22-30 час. Дополнил, что после столкновения он и пассажир получили телесные повреждения, он (ФИО7) от госпитализации отказался.

- письменными объяснениями ФИО10 от ..., согласно которым он был пассажиром в автомобиле Kia Optima, за рулем которого был ФИО1. Ехали по ... со стороны ..., поворачивали на ... в безопасности маневра, начали выполнять поворот. Неожиданно появился автомобиль LADA GRANTA, который двигался прямо на них. Он (Гонт Н.В.) сказал С., чтобы тот ускорился, для того чтобы избежать столкновения, но автомобиль LADA GRANTA уже столкнулся с автомобилем VolksWagen Polo, после чего столкнулся с автомобилем Kia Optima. Он (Гонт Н.В.) вышел из автомобиля, увидел пострадавших, после чего вызвал скорую помощь.

- письменными объяснениями ФИО4 от ..., согласно которым ... около 22 час.00 мин. она находилась в автомобиле LADA GRANTA в качестве пассажира на переднем сиденье. Автомобилем управлял её муж - ФИО2. Около 22:15 час. они двигались по ... со сторону ... ДТП от ... не запомнила, так как получила сотрясение головного мозга.

- письменными объяснениями ФИО9, от ..., согласно которым она является собственником автомобиля LADA GRANTA, г/н ..., данным автомобилем управляет её зять – ФИО2 на постоянной основе. ... её дочь и ФИО2 поехали в ... по личным делам. ... в 07-00 час. ей позвонил её зять и сообщил, что они попали в ДТП в ....

- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, у ФИО4 обнаружены телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей и подапоневротическая гематома лобной области, кровоподтёк с ушибом мягких тканей и ссадина спинки носа, перелом короночной части 1-го зуба верхней челюсти слева и 1-го зуба верхней челюсти справа (1.1, 2.1. зубы), ушиб мягких тканей в виде кровоподтёка на левой голени, которые причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салоны движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

- заключением эксперта ...-Г/Д от ..., согласно выводам которого, у ФИО5 обнаружены телесное повреждение: открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, скальпированная рана носа, ушибленная рана и гематома левой голени, которые причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салоны движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований пп. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО8, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО2, оснований не доверять которым, судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключениям экспертов ...-Г от ..., ...-Г/Д от ..., поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертами, имеющими высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1, управляя автомобилем Kia Optima, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ... «А», в нарушение пп. 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, который двигался прямо со встречного направления в результате чего автомобиль LADA GRANTA, г/н ..., продолжая движение совершил столкновение со встречным автомобилем VolksWagen Polo, г/н ..., водитель ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г, пассажир ФИО5 получила телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ... Г/Д.

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, потерпевшим ФИО5 и ФИО4

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, семейное и имущественное положение, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500(три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03...; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40...; УИН: 18....

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина