№ 5-134/2022 (УИД хххх)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Белинском Р.Ю.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО2, хххх, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: пхххх нанес один удар кулаком в грудь ФИО3, хххх, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта №312 от 04 октября 2022 года телесных повреждений у ФИО3 не выявлено. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил в отношении ФИО3 побои, насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом, по его мнению, он толкнул мать в грудь, а не наносил ей удар. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время с матерью они помирились. Он неофициально работает. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении и телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В письменных материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении 60 АП №1313 от 01 ноября 2022 года; выписка из КУСП №1941 от 03 сентября 2022 года; заявление ФИО3 от 03 сентября 2022 года о привлечении к ответственности сына ФИО2, который ударил ее один раз рукой в грудь, отчего она испытывала физическую боль; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 сентября 2022 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 сентября 2022 года; письменные объяснения ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5; выписка из медицинской карты ФИО3 от 03 сентября 2022 года, в которой по результатам осмотра указано о болезненной пальпации в области грудины; заключение эксперта №312 ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом, по его мнению, он толкнул мать в грудь, а не наносил ей удар. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время с матерью они помирились. Он неофициально работает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении и телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав ФИО2., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В письменных материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении 60 АП №1313 от 01 ноября 2022 года; выписка из КУСП №1941 от 03 сентября 2022 года; заявление ФИО3 от 03 сентября 2022 года о привлечении к ответственности сына ФИО2, который ударил ее один раз рукой в грудь, отчего она испытывала физическую боль; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 сентября 2022 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 сентября 2022 года; письменные объяснения ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5; выписка из медицинской карты ФИО3 от 03 сентября 2022 года, в которой по результатам осмотра указано о болезненной пальпации в области грудины; заключение эксперта №312 от 04 октября 2022 года.

Согласно заключению эксперта №312 от 04 октября 2022 года у ФИО3 на основании медицинской документации телесных повреждений не выявлено.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании постановления УУП МО МВД России «Дедовичский», в государственном учреждении, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие требованиям законодательства образование, подготовку и стаж работы по специальности.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения являются последствия в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим ответственность обстоятельством является фактическое признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что он толкнул мать кулаком, а не наносил удар кулаком опровергаются протоколом о принятии устного заявления от 03 сентября 2022 года ФИО3, которая указала, что сын ударил ее кулаком в грудь и ее объяснением, которые она дала в тот же день. При этом ФИО1 не оспаривал, что 03 сентября 2022 года был в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего мог неверно воспринимать происходящее.

На основании изложенного, учитывая содеянное и данные о личности правонарушителя ФИО2., который ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, неофициально работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский»)

Кор./счет №40102810145370000049

№ счета получателя платежа 03100643000000015700

ИНН <***> Код ОКТМО 58610151

в Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления

БИК 015805002 КПП 600401001

КБК 18811601201010601140

Штраф, УИН 1888026022085421

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление будет изготовлено 03 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева