УИД 85RS0001-01-2023-000286-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 20 сентября 2023 г.
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал следующее.
22.11.2022 г. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, после чего совершил ДТП. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, которые ремонту не подлежат, что подтверждается материалами уголовного дела. Также Истцу пришлось понести затраты на оплату услуг эвакуатора в размере 2500 руб.
До совершения преступления ФИО2 в сентябре 2022 г. Истец произвел дорогостоящий ремонт своего автомобиля на сумму <данные изъяты> что подтверждается квитанциями и товарными чеками. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением составляет <данные изъяты>
Кроме того, виновными действиями Ответчика Истцу причинен моральный вред, так как он является пенсионером, пенсия маленькая, на жизнь не хватает. Поэтому на указанном автомобиле Истец работал водителем в службе такси <данные изъяты> это был источник его дохода. В связи с тем, что автомобиль был разбит, Истец был лишен источника дохода, из-за этого начались финансовые проблемы в семье. По этой же причине пришлось срочно брать кредит на покупку автомобиля, чтобы не потерять работу. Истец испытывал стресс, болела голова, он испытал и испытывает до сих пор физические и нравственные страдания.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что сумма ущерба в <данные изъяты> им выведена с учетом произведенного ремонта и стоимости автомобиля в целом.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, был извещен о судебном заседании, возражений на исковые требования, своего представителя, не направил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено без участия Ответчика.
Суд, выслушав доводы Истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 03.03.2023 г. установлено, что ФИО2 22.11.2022 г. совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, на котором передвигался по улицам п. Усть-Ордынский до момента совершения дорожно-транспортного происшествия.
Приговор вступил в законную силу 20.03.2023 г.
Из протокола осмотра места происшествия, приведенного в приговоре следует, что автомобиль, которым управлял ФИО2 совершил наезд на бетонные столбы, имеет деформацию передней части, сработали подушки безопасности. Автомобиль был изъят с места происшествия и направлен на стоянку по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит установленным факт повреждения Ответчиком транспортного средства Истца в результате угона автомобиля.
В обоснование стоимости причиненного ущерба Истцом суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам: от 17.12.2023 г. на сумму <данные изъяты> руб. за перевозку транспортного средства <данные изъяты>, выданной ИП <данные изъяты> от 23.09.2022 г. на сумму <данные изъяты> руб. за ремонт автомобиля <данные изъяты> госномер №, выданной ИП <данные изъяты> товарные чеки от 23.09.2022 г.: на приобретение запасных частей на общую сумму <данные изъяты> руб., выданный <данные изъяты> на приобретение запасных частей на общую сумму <данные изъяты> руб., выданный <данные изъяты> на приобретение запасных частей на общую сумму <данные изъяты> руб., выданный <данные изъяты>
Итого, на общую сумму <данные изъяты> руб., за исключением расходов на оплату перевозки автомобиля.
Судом в ходе подготовки к судебному заседанию по делу была назначена оценочная экспертиза, стоимости причиненного ущерба. Согласно выводам эксперта (заключение эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, госномер № в неповрежденном состоянии на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> руб. Стоимость причиненного ущерба, причиненного владельцу транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП 22.11.2022 г. с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость без учета износа на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая данное заключение, суд исходя из исследовательской части, находит, что экспертом, в качестве стоимости ущерба приведена за стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Истца, с учетом износа заменяемых деталей и без их учета.
В связи с чем, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта значительно превышает стоимость автомобиля до момента его повреждения, суд, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в целях восстановления нарушенного права Истца, принимая во внимание, что восстановление нарушенного права не должно влечь для Истца извлечение выгоды, определяет стоимость причиненного ущерба, в результате повреждения транспортного средства, как разницу между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков. Что составляет <данные изъяты>
Кроме того, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию понесенные Истцом убытки в виде затрат на оплату эвакуатора в сумме <данные изъяты>
Относительно взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств причинения морального вреда Истцом суду представлен Договор потребительского кредита, заключенный Истцом с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ а также справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах, согласно которой ФИО1 является получателем пенсии с <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В обоснование причиненного морального вреда, Истец сослался, что автомобиль был источником его дохода, которого он лишился в результате повреждения автомобиля.
Суд находит, что в настоящем случае действия Ответчика связаны с нарушением имущественных прав Истца. Соответственно, они могут быть взысканы, как убытки, и не могут быть квалифицированы, как причинение морального вреда. В связи с чем, суд оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика, также подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. в качестве уплаты остальной части госпошлины, от уплаты которой Ответчик не освобожден, а также судебные расходы по оплате за производство судебной экспертизы по делу в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате части госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб., в качестве оплаты госпошлины с зачислением в бюджет муниципального образования «Эхирит-Булагатский район».
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей судебные расходы по оплате за производство судебной экспертизы, с зачислением в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Г.Д.Альхеев