УИД: № 41RS0003-01-2023-000448-11
Дело № 2-305/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 01 января 2022 года в размере 250000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Ниссан Лаурель», тип/категория транспортного средства – легковой седан/В, 2001 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 200, ПТС <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества, оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 01 января 2022 года между ним и ответчиком заключен договора беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 01 декабря 2022 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре, однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 01 января 2022 года. В силу п. 1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 250000 рублей, а залогодатель, в обеспечение возврата полученного займа, передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство «Ниссан Лаурель», тип/категория транспортного средства – легковой седан/В, 2001 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 200, ПТС <адрес>. Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 250000 рублей. Условиями договора залога предусмотрены положения об обращении взыскания на предмет залога, указанные в п. 6 договора залога. В связи с неисполнением ответчиком условий договора беспроцентного займа от 01 января 2022 года, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указав, что не возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д. 40).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
В материалы дела представлен договор беспроцентного займа от 01 января 2022 года, согласно которому ФИО1 (займодавец) обязался предоставить ФИО2 (заемщику) на условиях возврата в срок не позднее 01 декабря 2022 года денежные средства в размере 250000 рублей (л.д. 14-15).
Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств, в разделе «подписи сторон», в договоре имеются подписи сторон, подтверждающие передачу ФИО2 денежных средств 01 января 2022 года (пункты 2.1, 7 договора беспроцентного займа).
В тот же день 01 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым ФИО2 (залогодатель) для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 250000 руб. в срок не позднее 01 декабря 2022 года, возникшей из договора беспроцентного займа от 01 января 2022 года, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель «Ниссан Лаурель», тип/категория транспортного средства – легковой седан/В, 2001 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 200, ПТС <адрес>, которое остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора (л.д. 16-18).
Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 250000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от 01 января 2022 года в полном объеме (п. 2.1 договора залога движимого имущества).
В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора залога движимого имущества, из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору беспроцентного займа от 01 января 2022 года, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.
Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства <адрес>, собственником транспортного средства «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак № тип/категория транспортного средства – легковой седан/В, 2001 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 200, является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (л.д. 9-10, 36, 38).
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.
Проверив и оценив расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения об удовлетворении иска.
Учитывая, что принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество в виде транспортного средства: «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <***>, тип/категория транспортного средства – легковой седан/В, 2001 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 200, является предметом залога, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд применительно указанным правовым нормам о залоге и условий договора о залоге движимого имущества, считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за ФИО1, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, законным и обоснованным.
Согласно п. 2.1 договора залога движимого имущества от 01 января 2022 года заложенное имущество оценено сторонами в сумме 250000 рублей.
Истцом в просительной части искового заявления заявлено требование о взыскании с ответчика в общей сумме 250000 рублей.
Обоснованных возражений по размеру стоимости указанного имущества сторонами не представлено.
Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, руководствуясь положениями п. 3 ст. 340 ГК РФ, суд считает необходимым определить ее в размере 250000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относятся к судебным расходам.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6000 руб., что подтверждается чеками-ордерами по операциям № 14 от 21 апреля 2023 года и № 15 от 21 апреля 2023 года (л.д. 7, 8), которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от 01 января 2022 года в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей, а всего взыскать 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Ниссан Лаурель», 2001 года выпуска; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): отсутствует; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; мощность двигателя, л.с.: 200; ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 250000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.
Судья С.В. Малыш