< >

Дело № 2-3660/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003957-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 09 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розанова Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 687 086 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 741 руб. 72 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 278 950 руб. 57 коп.

В обоснование требований указано, что 14 ноября 2023 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 805 705 руб. 62 коп. под 20,9 процентов годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI Greta, VIN №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору за период с 15 декабря 2023 года по 16 апреля 2025 года составляет 687 086 руб. 06 коп., из них: 674 027 руб. 93 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 183 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 2 987 руб. 47 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 780 руб. 23 коп. – иные комиссии, 2 832 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 273 руб. 46 коп. – неустойка на просроченные проценты, 01 руб. 69 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Пунктом п.9.14.9. Общих условий потребительского кредитования предусмотрен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества с применением дисконта 36,05%. По расчету истца, стоимость предмета залога при его реализации должна составлять 1 278 950 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 14 мая 2025 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 22 мая 2025 года по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 805 705 руб. 62 коп. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами по 21 745 руб. 79 коп. согласно графику платежей. Договор заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и подписан простой электронной подписью.

За нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом пунктом 12 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки внесения платежей.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

По расчету истца задолженность по договору за период с 15 декабря 2023 года по 16 апреля 2025 года составляет 687 086 руб. 06 коп., из них: 674 027 руб. 93 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 183 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 2 987 руб. 47 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 780 руб. 23 коп. – иные комиссии, 2 832 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 273 руб. 46 коп. – неустойка на просроченные проценты, 01 руб. 69 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. В связи с наличием просрочек внесения платежей требования о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства HYUNDAI Greta, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик допустил более трех просрочек за предшествующие обращению в суд 12 месяцев, поэтому требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, поэтому требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2023 года в размере 687 086 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 741 руб. 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки HYUNDAI Greta, VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова