5-224/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из <данные изъяты>, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гр. ФИО1 стала вести себя неадекватно, размахивала руками, высказывала нецензурную брань, оттолкнула от себя сотрудника полиции, тем самым попыталась покинуть автомобиль, на требования сотрудника полиции остановиться не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Представитель ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании просил назначить ФИО1 минимальное наказание.
Выслушав ФИО1 и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного ею административного правонарушения и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Получатель штрафа: <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья М.В. Корниенко