Дело №2-в306/2023

УИД: 36RS0001-01-2023-001432-06

Строка 2.155

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 01.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств:

Lexus LX, г.р.з. № владелец и водитель Ебрахим Закария Хамуд;

Газ 13, г.р.з. №, владелец и водитель ФИО2;

Виновником ДТП является водитель – ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Lexus LX, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.08.2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 010 591,80 рублей.

Поскольку в пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», несет ответственность СПАО «Ингосстрах», истец полагает, что имеет право на взыскание в его пользу в порядке суброгации с виновника ДТП денежных средств, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства сверх такого лимита.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 610 591,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 305,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 9 305,92 рублей, что подтверждается платежным поручением №4603 от 04.04.2023г. (л.д. 6), в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 9 305,92 рублей.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 610 591,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 305,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023 года.