М-3219/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

Данное заявление подлежит возврату со всеми приложениями по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> право на подписание искового заявления и предъявление его в суд ФИО3 от имени ФИО1 она не предусматривает.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая во внимание, что исковое заявление подписано представителем истца ФИО3 в отсутствие у него таких полномочий, полагаю, что исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Д. Крикун