РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № <адрес> СПЗ-№, в котором допущена ошибка в отчестве – «ФИО2», однако согласно паспорта серии 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ отчество указано «ФИО1».
Заявитель в досудебном порядке пытался решить вопрос об исправлении ошибок в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ДД.ММ.ГГГГ, после чего ошибка была исправлена в документе, зачеркнуто и написано правильное отчество, также заверена письменно ФИО3 г.п. ФИО6 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, однако во втором экземпляре свидетельства, находящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, <адрес> ошибка в документе не была исправлена.
При подаче документов в МФЦ г.о<адрес> для установления факта принадлежности документа и замены старого образца свидетельства, были представлены справки: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 г.<адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 г.<адрес>, которые выданы на правильное указание отчества «ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о приостановлении №, о том, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, находящийся в межмуниципальном отделе по <адрес>, <адрес>, не был предоставлен.
Установление факта принадлежности документа необходимо для приватизации земельного участка.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО7, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
Представители заинтересованных лиц ФИО4 городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес>, <адрес>, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что с заявителем знакома, в <адрес>» на 20 улице, участок № пользуется земельным участком на протяжении более 30 лет. У заявителя участок находится на 14 улице, расположен 3 краю. В свидетельстве на право собственности у заявителя имеется ошибка в написании отчества, правильно его отчество «ФИО1».
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что на основании решения ФИО3 поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления ФИО4 городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» в связи с проведением актуализации адресных объектов в городском поселении <адрес> муниципального района <адрес> земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение <адрес>, территория <адрес>, улица № земельный участок № (л.д.11).
ФИО1 обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:26:1908005:4723, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> городское поселение <адрес> территория <адрес>, улица №, земельный участок 21.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, из которого следует, что на государственную регистрацию заявителем представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется исправление в отчестве «ФИО2» на «ФИО1».
Согласно сведениям о правах, ранее зарегистрированных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в межмуниципальном отделе по <адрес>, <адрес>м – второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ собственником искомого земельного участка является ФИО2.
Таким образом, на государственную регистрацию не представлен документ, на основании которого у ФИО1 возникает право собственности на указанный земельный участок. Рекомендовано предоставить решение суда, устанавливающий факт принадлежности ФИО1 указанного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д8-10).
Как следует из справки ФИО4 городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при заполнении свидетельств о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: с/<адрес> на имя ФИО1 допущены технические ошибки: другими чернилами дописан номер свидетельства, отсутствует дата выдача; дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ – считать верной, номер свидетельства – № – считать верным, исправленное отчество «ФИО1» - верить (л.д.7).
Заявитель является членом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ членская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет дачный участок на массиве Водинский: <адрес>, <адрес> улица №, данный участок закреплен за ФИО1, описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого ФИО1, площадь № кв.м., что подтверждается справкой <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из-за допущенных ошибок в отчестве заявитель не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок
В данном свидетельстве ошибочно указано отчество «ФИО1», вместо правильного «ФИО2».
Между тем представленными в обоснование требований документами подтверждается, что верное отчество заявителя «ФИО2».
Так, в паспорте гражданина РФ 3601 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о рождении ШД № ФИО1 отчество заявителя указано правильно - «ФИО2».
В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что ФИО1 пользуется земельным участком длительное время, в свидетельстве на право собственности на землю у заявителя имеется ошибка в написании отчества, правильно его отчество «ФИО1». Оснований не доверять показаниям которой, у суда не имеется, поскольку они объективны и последовательны.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества заявителя вместо «ФИО1, указано «ФИО2».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт принадлежности ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Ч-<адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации права собственности. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду установить тождественность лица, сделать вывод об обоснованности заявления и необходимости его удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа -удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Ч-<адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) правоустанавливающего документа- свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> улица №я, участок № с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.А. Козлова