Решение по делу № 02-3654/2023 от 27.07.2023.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3654/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001911-06) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио №У-0000168448 от 13.01.2023г. о взыскании с заявителя кредитной задолженности по тем основаниям, что Банк-взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Он никогда не был уведомлен о совершении исполнительной надписи. О данном факте ему стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя, которое получил по почте только 20.01.2023г.

Заявитель просит считать десятидневный срок для обжалования исполнительной надписи не пропущенным или пропущенным по уважительной причине и восстановить срок. Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом фио, а именно исполнительная надпись №У-0000168448, о взыскании с должника, неуплаченной в срок кредитной задолженности.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражение на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч.3 ст.263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Судом установлено, что 13.01.2023 нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №У-0000168448 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита №PIL21121409325818 от 21.12.2021 в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №У-0000168448 от 13.01.2023г. и в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

При изложенных обстоятельствах, исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона.

Довод ФИО1 о том, что в нарушении требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, является несостоятельным, поскольку 27.09.2022 года банком по адресу регистрации ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору. В данном требовании указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса, поскольку при заключении Договора потребительского кредита №PIL21121409325818 от 21.12.2021 заявитель ФИО1 дал свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

При таких обстоятельства, требования истца о признании незаконными действий нотариуса удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о восстановлении срока на обращение в суд с данным иском, установленного п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако, при рассмотрении дела судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом 13.01.2023г., извещение о совершении исполнительной надписи получено заявителем 20.01.2023г., в суд с данным иском истец обратился 25.01.2023г. путем направления заявления почтой, таким образом, указанный выше срок ФИО1 не пропущен

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович