УИД №RS0№-72
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Русаковский сельский совет <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 55,7 кв.м, жилой площадью 36,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Свои требования мотивировал тем, что в 2004 году он приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО8 С указанного времени истец постоянно проживает в спорном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника или иных лиц к истцу не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не заявлял, истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет жилым домом, в связи с чем просил признать за ним право собственности на спорное жилое помещение.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Русаковский сельский совет <адрес> Республики Крым.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена <адрес> Республики Крым.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.
Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО8 денежные средства в сумме 5500 гривен, за покупку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выданной Администрацией Русаковского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, главой домохозяйства согласно похозяйственных книг за 1991-1995 года, 1996-2000 года, являлась ФИО9 2001-2005 года, 2006-2010 года, 2011-2015 года, 2016-2019 года, 2020-2024 года являлся ФИО1
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
В соответствии с информацией Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Согласно сообщению ГБУ Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2025-121429137 от ДД.ММ.ГГГГ, информации о правообладателей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
<адрес> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 55,7 кв.м, жилая площадь составляет 39,6 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на домовладение.
В силу ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений.
В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом. Право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.
Статьей 344 ГК Украины установлено, что лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет или движимым имуществом - в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации.
Согласно п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
По смыслу положений статьи 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с 2004 года по настоящее время владеет спорным объектом открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно. Кроме того, в течение всего указанного времени бывший собственник жилого дома или какое-либо иное лицо не предъявляло своих прав на спорное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, что также подтверждается представленными в деле документами. Данных о том, что спорное недвижимое имущество является самовольной постройкой, не имеется.
Учитывая, что истец постоянно, открыто, добросовестно владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, несет расходы по уплате коммунальных услуг, кроме того, лиц, оспаривающих право истца на жилой дом, не установлено, суд приходит к выводу о возникновении у него права собственности на данное имущество в порядке приобретательной давности, в связи с наличием необходимой для этого продолжительности срока владения.
Оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1, 23..01.1977 года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м, жилой площадью 36,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.
Судья Н.В. Калиниченко