16RS0051-01-2022-001950-69
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
2-370/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего иска истец указал, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года.
05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
7 сентября 2012 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 21.9% годовых, сроком на 2 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и Уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 5 октября 2012 года, на 20 января 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 146 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 5 октября 2012 года, на 20 января 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3387 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 493 рубля 36 копеек.
По состоянию на 20 января 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 370 567 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссуда 266 487 рублей 78 копеек, просроченные проценты 40 226 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору 9 434 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 54 417 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 370 567 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 905 рублей 67 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласилась, в удовлетворении требований просила отказать. Дополнительно пояснила, что не заключала договор с ПАО «Совкомбанк». Договор был заключен с «ДжиИ Мани Банк». Считает, что срок исковой давности истцом пропущен.
Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 7 сентября 2012 года ФИО1 заключила с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредитный договор №<номер изъят>
27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В ПАО «Совкомбанк» кредитному договору <номер изъят> был присвоен номер <номер изъят> для учета в информационных и бухгалтерских системах банка. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 21.9% годовых, сроком на 2 месяца.
Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора, истцом ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на 20 января 2022 года составляет 370 567 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссуда 266 487 рублей 78 копеек, просроченные проценты 40 226 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору 9 434 рубля 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 54 417 рублей 87 копеек.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 кредитного договора <номер изъят> заключенному между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» датой последнего платежа (сроком полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита), является 4 октября 2017 года.
Как следует из выписки по счету, за период с 7 сентября 2012 года по 20 января 2022 года, последний платеж ответчиком в счет погашения кредита в сумме 5 600 рублей был внесен 13 марта 2014 года. Срок погашения кредита по условиям договора истек 4 октября 2017 года, в связи с чем, исчисление трехгодичного срока исковой давности подлежит с 5 октября 2017 года.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направил мировому судье судебного участка №7 по Советскому району г. Казани 13 февраля 2020 года, что подтверждается копией почтового конверта.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани по делу №7-2-308/20 от 25 февраля 2020 года с ФИО1, <дата изъята> года рождения, взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от 7 сентября 2012 года в размере 370567 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 рублей 84 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани по делу <номер изъят> от 12 марта 2020 года судебный приказ от 25 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №<номер изъят> от 7 сентября 2012 года в размере 370 567 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3452 рублей 84 копейки, отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд только 25 января 2022 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте, адресованном суду.
С учетом подачи истцом заявления об отмене судебного приказа, срок исковой давности по обращению с настоящим иском истек в ноябре 2020 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, подлежащим удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» <номер изъят> к ФИО1 <номер изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору, откзать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Решение14.01.2023