УИД 32RS0013-01-2022-000549-66

Строка статистического отчета 2.178

Дело 2-25/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Клетнянского района Брянской области о включении имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Клетнянский районный суд Брянской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ между МУЖКХ Клетнянского района Брянской области и К был заключен договор на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан. Согласно данного договора К и членам ее семьи состоящей из четырех человек была передана в общую долевую собственность <адрес>.

Согласно справки БТИ, на основании договора приватизации от 08.04.1993г. выше указанная квартира была передана в собственность К, К, ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому.

Квартира была поставлена на инвентарный и кадастровый учет с присвоением номера №

Право собственности на данную квартиру в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ К умер, не оставив завещания. На момент его смерти в квартире проживали его жена - К и сын ФИО2, которые приняли часть наследства в виде личных вещей и предметов домашней обстановки принадлежавших умершему, то есть фактически приняли наследство в виде ? доли квартиры открывшихся после смерти К

Право собственности в ЕГРН ими зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла К, после смерти которой осталось наследство в виде 3/8 доли указанной квартиры (1/4 доли принадлежащие ей порядке приватизации и 1/8 доли открывшихся после смерти мужа К).

Наследниками данного имущества остались ее дети ФИО1 и ФИО2.

К на данное наследство не претендует.

При обращении ФИО1 к нотариусу последний отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовал обратиться с иском в суд о признании права собственности.

После смерти матери ФИО1 принял меры по охране наследственного имущества, присматривает за квартирой.

По данным основаниям истцы просят суд включить в состав наследства ? доли спорной квартиры открывшихся после смерти К и 3/8 доли спорной квартиры открывшихся после смерти К Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 3/8 доли и 5/8 доли спорной квартиры соответственно.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Клетнянского района Брянской области ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К пояснила, что семью К-вых знает с 1974 года и проживала с ними по соседству. Она знает, что квартира истцов была приватизирована на всех членов семьи, то есть отца – К, мать – К, и двоих детей: ФИО1 и ФИО2 После смерти отца К в доме остались проживать К и ФИО2. После смерти К в доме никто не проживал.

Свидетель Л в судебном заседании пояснила, что семью К-вых она знает более 30 лет, так как в соседней с ними квартире проживает ее мать. Первым в семье умер отец К После смерти матери все расходы по содержанию квартиры несут ФИО2 и ФИО1

Выслушав истцов, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между МУЖКХ Клетнянского района Брянской области и К был заключен договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан. В соответствии с этим договором, К и членам ее семьи, состоящей из четырех человек, была передана в общую долевую собственность <адрес>. (л.д. 7-10)

Согласно справки ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», на основании договора приватизации от 08.04.1993г. выше указанная квартира была передана в собственность К, К, ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по ? доле каждому. (л.д. 13)

Квартира была поставлена на кадастровый учет с присвоением номера №. (л.д. 11-12)

Право собственности на данную квартиру в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии со свидетельством о смерти № от 24.01.2012г., ДД.ММ.ГГГГ К умер. (л.д. 18)

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты>. К и М заключили брак. Мужу и жене была присвоена фамилия ФИО15.

В соответствии с копиями свидетельств о рождении <данные изъяты> родителями истцов ФИО1 и ФИО2 являются К и К. (л.д. 16-17)

Таким образом наследниками имущества после смерти К остались К, ФИО1 и ФИО2.

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. (л.д. 14)

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти К с ним совместно проживали жена К и сын ФИО2, что так же подтверждается записями в домовой книге. Жена и сын ФИО2 остались проживать в спорной квартире и после смерти наследодателя, таким образом приняв наследство в виде личных вещей умершего.

ФИО1 на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, не претендует, что он так же подтвердил в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы она не заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом данной нормы закона, следует, что К и ФИО2 фактически приняли наследство в виде ? доли в спорной квартире принадлежавшие К.

Таким образом, с учетом имеющихся у К и ФИО2 по ? доли квартиры в порядке приватизации, после принятия наследства открывшегося после смерти К их доли стали фактически составлять по 3/8 доли у каждого.

В соответствии с копией свидетельства о смерти №. К умерла ДД.ММ.ГГГГг. после смерти которой осталось наследство в виде 3/8 доли в вышеуказанной квартире.

Наследниками данного имущества являются истцы ФИО1 и ФИО2

ФИО2 на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери не претендует, что он подтвердил в судебном заседании.

После смерти матери - К - истец ФИО1 принял меры к охране имущества оставшегося после смерти матери, и продолжает следить за состоянием ее имущества.

Из ответа нотариуса Клетнянского нотариального округа следует, что после смерти К и К последовавших ДД.ММ.ГГГГ соответственно, наследственное дело не заводилось. (л.д. 14)

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели после смерти К в квартире остались проживать его жена К и сын ФИО2, которые продолжали следить за квартирой. После смерти К за квартирой ухаживают и присматривают истцы.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство в виде долей в квартире расположенной по адресу: <адрес>, было принято истцами ФИО2 и ФИО1 с момента открытия данного наследства.

Никто право истцов на указанное наследственное имущество не оспаривает, в связи с чем за ними может быть признано право собственности на квартиру.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению и в состав наследства необходимо включить 1/4 доли спорной квартиры, открывшиеся после смерти К и 3/8 доли данной квартиры открывшиеся после смерти К.

Также суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 5/8 доли спорной квартиры из которых 1/4 доли принадлежат истцу в порядке приватизации и 3/8 доли квартиры открывшиеся после смерти матери, а за ФИО2 признать право собственности на 3/8 доли данной квартиры из которых ? доли принадлежат ему в порядке приватизации и 1/8 доли квартиры открывшиеся после смерти отца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли <адрес> площадью 57,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти К.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 3/8 доли на <адрес> площадью 57,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли <адрес> площадью 57,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 5/8 доли на <адрес> площадью 57,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий:

Решение в окончательном виде изготовлено 19.01.2023г.

Председательствующий: