<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> пер. Спортивный <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 14 ч.45 м. на <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомобилем <ФИО>1 г/н <номер>, на не регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге автомобилю Лада-Гранта г/н <номер> по управлением <ФИО>4, в результате последняя получила телесные повреждения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>2, его защитник <ФИО>5 вину в совершении административного правонарушения признали, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая <ФИО>4 в судебном заседании данные изложенные в протоколе поддержал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалам дела об административном правонарушении <дата> в 14 ч.45 м. на <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомобилем <ФИО>1 г/н <номер>, на не регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге автомобилю Лада-Гранта г/н <номер> по управлением <ФИО>4, в результате последняя получила телесные повреждения

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, объяснениями участников ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>2 требованиям п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> у гр. <ФИО>4 обнаружены телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение мозга, подкожная гематома теменной области. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), что согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении о суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности правонарушения, признание вины.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> пер. Спортивный <адрес> совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 401 <номер>

Номер счета получателя платежа: 03<номер>

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18<номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Марисов И.А.