Дело № 5-62/2023

УИД 74RS0004-01-2023-000066-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 февраля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей менеджером в ООО «Алекс Строй», проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Хундай Солярис» <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, и совершила наезд на пешехода, в результате чего, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, в содеянном раскаивалась.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1 в судебном заседании просила ФИО2 строго не наказывать, пояснила, что вред заглажен, извинения ФИО2 принесла.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Хундай Солярис» <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справ налево по ходу движения транспортного средства, и совершила наезд на пешехода, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями представителя потерпевшей ФИО1, согласно которым, ей ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 час. позвонили с телефона дочери сотрудники БСМП и сообщили, что на ее дочь, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., совершил наезд автомобиль, марка и гос. номер неизвестны, сообщили, что дочь доставлена в ЧОДКБ;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 час. управляла автомобилем «Хундай Солярис» <данные изъяты>. Двигалась по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч. При приближении к перекрестку <адрес> и <адрес> возле <адрес>, приближаясь к пешеходному переходу двигалась по крайней левой полосе, поздно увидела пешехода, применила экстренное торможение, попыталась объехать его, совершила наезд на пешехода правой передней частью автомобиля;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., имели место <данные изъяты> вызвавшую временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушила требования:

- п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов по адресу: <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая положительно характеризуется по месту работы; мнение законного представителя потерпевшей, просившей строго ФИО2 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, <данные изъяты>

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко