дело № 2-502/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года гор. Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik № хххххх 1505 по эмиссионному контракту №-Р-13124937260 от <дата>, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. За ответчиком образовалась по состоянию на 25.04.2023г. просроченная задолженность- просроченные проценты 52189,72 руб., просроченный основной долг -137541,19 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте №хххххх1505 за период с 29.02.2020г. по 25.04.2021 года в размере 189730,91 руб., из которых просроченные проценты 52189,72 руб., просроченный основной долг -137541,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.
При определении подсудности заявленных споров применяется общее правило территориальной подсудности (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно положениям ст. 2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с которой, местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области ФИО1, №.р., с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ул.им. <адрес> <адрес>
Гражданское дело было принято к производству Палласовского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 в Палласовском районе Волгоградской области не зарегистрирована, с 23.03.2023 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ул.им. <адрес> <адрес>
Дело подсудно Красноармейскому районному суду г. Волгограда, передается для рассмотрения в Красноармейский районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-502/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья С.Б. Мостовая