адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием ФИО1 Д., его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гр-на Р. Туркменистан (паспорт при себе не имеет, представил вид на жительство иностранного гражданина 83№, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, согласно которому, он зарегистрирован по месту жительства в г.о. Коломна, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ), со слов- не женатого, зарегистрированного в Р. Туркмениста по адресу : <адрес>, р-н Саятский, де. Тазеликчи, <адрес>, фактически в РФ проживающего по адресу : <адрес>, Сиреневй бульвар, <адрес>, не судимого,

подвергнутого административному задержанию с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, по адресу : <адрес>А, в помещении 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», куда он был доставлен сотрудниками ОГПИК УМВД России по МО по результатам проверки соблюдения действующие миграционного законодательства иностранными гражданами, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование пройти в камеру административно- задержанных категорически отказался, вел себя агрессивно и размахивал руками, цеплялся за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал проблемами по службе, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что в отделе полиции сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, выполнял все их требования и распоряжения.

Его защитник полагал необоснованным вменяемое ФИО2 административное правонарушение.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, ФИО2, нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по указанному адресу в <адрес> МО, <адрес>А, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО2 в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и исполняющим свои служебные обязанности в связи с проверкой соблюдения действующего миграционного законодательства сотрудниками ОГПИК УМВД России по МО, по результатам которой он был доставлен в отдел полиции, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требование пройти в камеру административно- задержанных категорически отказался, вел себя агрессивно и размахивал руками, цеплялся за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал проблемами по службе, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5-сотрудников ФИО7 МУ МВД России « Мытищинское», согласно которым, доставленный ФИО2 выражался в отделе полиции грубой нецензурной бранью, не подчинялся их требованиям прекратить противоправное поведение, выражал недовольство, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, отказываясь следовать в КАЗ, препятствовал установлению личности и выяснению обстоятельств его доставления по результатам выявленных нарушений в ходе проверки, чем чинил препятствия в исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства его доставления в отдел полиции для установления личности по результатам мероприятий, проводимых сотрудниками ОГПИК УМВД ГУ МВД России по МО, подтверждаются рапортом старшего инспектора ФИО6.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление личности гражданина, пресечение и установление обстоятельств административного правонарушения, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает тот факт. что он впервые привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО2, который является иностранным гражданином и не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства в РФ, иные данные о личности, имеющиеся в досье ФМС России АС ЦБДУИГ, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток, исчисляя срок наказания с зачетом времени его административного задержания, т.е. с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток.

Судья - О.В. Макарова.