№2-1000/2025 (56RS0019-01-2025-001357-70)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 24 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С.А.
при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.
с участием представителя истца — ФИО1 и ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
4 июля 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что с 1 октября 2004 года Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является «торговля розничной мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах».
На основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее — «Управление») от 23 сентября 2022 года № «Об организации работы по контролю за соблюдением требований к маркировке отдельных видов товаров средствами идентификации» в соответствии с положениями статьи 74 Федерального закона от 31 июля 2020 года №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» 21 ноября 2024 года с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут и 20 февраля 2025 года с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в отношении Ответчика было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет gov.crpt.ru («Честный Знак»).
В ходе наблюдения были выявлены неоднократные отклонения при реализации Ответчиком продукции категории «Предметы одежды, бельё постельное, столовое, туалетное и кухонное» в виде повторной продажи одного и того же товара.
Так, из сведений, содержащихся в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров, следует, что:
13 октября 2024 года в 11 часов 42 минуты «Платье женское Ritini модели Милиан, артикул 2240, цвет чёрный, размер №40» с кодом товара № было выведено из оборота Ответчиком (чек реализации №, адрес реализации: <адрес>), однако в ходе проверки был установлен факт повторной продажи Ответчиком данного товара 11 ноября 2024 года в 17 часов 22 минуты с кодом идентификации №.
Всего за период с 22 октября по 21 ноября 2024 года в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров у Ответчика зафиксированы 10 отклонений, что, по мнению Истца, свидетельствует о реализации товаров товарной группы «Предметы одежды, бельё постельное, столовое, туалетное и кухонное» без маркировки средствами идентификации.
14 сентября 2024 года в 12 часов 29 минут «D44.040 Брюки женские светлая оливка с характеристиками: размер — 50, рост — 170» были выведены из оборота Ответчиком (чек реализации №, адрес реализации: <адрес>), однако в ходе проверки был установлен факт повторной продажи Ответчиком данного товара 26 января 2025 года в 15 часов 26 минут с кодом идентификации №.
Всего за период с 20 января по 19 февраля 2025 года в Государственной информационной системе мониторинга оборота товаров у Ответчика зафиксированы 2 отклонения, что, по мнению Истца, свидетельствует о реализации товаров товарной группы «Предметы одежды, бельё постельное, столовое, туалетное и кухонное» без маркировки средствами идентификации.
Ответчику были объявлены предостережения о недопустимости нарушения требований о маркировке товаров, однако какие-либо возражения от него не поступили.
В этой связи Истец просит суд:
Признать противоправными действия Ответчика в части повторной продажи товаров, зафиксированных в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак».
Обязать Ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак» (действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот).
Обязать Ответчика в установленный судом срок с использованием средств массовой информации довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда.
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, указав, что факт реализации товара с нарушением обязательных требований к его маркировке вводит в заблуждение неопределенный круг потребителей и не обеспечивает возможность правильного выбора товара.
Исковые требования Ответчик признал, однако пояснил суду, что выявленные нарушения были допущены из-за того, что в период с 1 апреля по 20 сентября 2024 года использовался тестовый режим работы с Государственной информационной системой мониторинга оборота товаров.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 7 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.
В силу требований статьи 20.1 Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381-ФЗ:
Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга (часть 5).
Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 16).
Из материалов дела следует, что с 1 октября 2004 года Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является «торговля розничной мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах».
21 ноября 2024 года с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут и 20 февраля 2025 года с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в отношении Ответчика были проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак».
Согласно актам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 21 ноября 2024 года и от 20 февраля 2025 года были выявлены нарушения Ответчиком требований законодательства о маркировке товаров, выразившиеся в реализации товаров, в отношении которых внесены недостоверные сведения в систему маркировки.
В связи с выявленными нарушениями 22 ноября 2024 года и 24 февраля 2025 года Истцом в адрес Ответчика были вынесены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Возражения относительно этих предостережений от Ответчика не поступили.
По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который подлежит принятию судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом материалов дела и заявленных Истцом требований суд находит признание иска Ответчиком не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому считает необходимым принять данное признание и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
В силу абзаца второго статьи 46 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределённого круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При этом законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом, в том числе путём размещения в общественных местах общего пользования (абзац 1 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
С учётом существа допущенных Ответчиком нарушений, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределённого кругу лиц и безопасности государства, а также отсутствия имущественного ущерба, суд считает возможным возложить на Ответчика обязанность довести до сведения потребителей информацию о настоящем решении путём её размещения на информационном стенде объекта торговли, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (ИНН <***>) — удовлетворить.
Признать не соответствующими закону действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) по повторной продаже товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак».
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить осуществление данных действий в отношении неопределённого круга лиц.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу довести до сведения потребителей информацию о решении суда путём её размещения на информационном стенде объекта торговли, расположенного по адресу: <адрес>, — на срок шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Малков
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 7 августа 2025 года.
Судья С.А. Малков