Дело № 11-66/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.07.2023 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Наляйкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») на определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение о возврате ООО «АСВ» заявления о выдаче судебного приказа.
С определением представитель общества не согласился и подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу правовой позиции, приведенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что обществом заявлены требования о взыскании единой задолженности по нескольким договорам займа, в связи с чем выводы мирового судьи о возвращении заявления являются законными и обоснованными, правовых оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.В. Павленко