Судья Воловикова И.В. 57RS0017-01-2022-000575-24

№ 33-2027/2023

№ 2-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Савченковой Н.Н., Сандуляк С.В.,

при секретаре Юдиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Свердловского районного суда Орловской области от 03 мая 2023 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав дело по докладу судьи Савченковой Н.Н., выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что 19 июля 2021 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - полуприцепа GURLESENYIL GLY LW-2, идентификационный номер №, год изготовления №, государственный регистрационный знак №.

Поскольку обязательство по оплате переданного по договору купли-продажи полуприцепа ФИО2 в полном объеме не исполнил, ФИО1 обратился в Северный районный суд г. Орла с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 19 июля 2021 г. и обязании ФИО2 возвратить транспортное средство. Заочным решением от 21 мая 2022 г. Северного районного суда г. Орла исковые требования ФИО1 удовлетворены. В целях исполнения вступившего в законную силу решения суда от 20 июля 2022 г. был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 35466/22/57017-ИП. В связи с тем, что полуприцеп до настоящего времени находится в пользовании ответчика, ФИО1, исходя из размера рыночная стоимость суточной арендной платы за право пользования транспортным средством-полуприцепом, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной арендной платы за период с 22 мая 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в сумме 3 679 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8400 рублей.

Судом постановлено оспариваемое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Приводит доводы об отсутствии доказательств использования транспортного средства с целью извлечения выгоды, обращает внимание, что в связи с заболеванием заключил с ФИО6 договор ответственного хранения без права использования и эксплуатации полуприцепа. Полагает, что судом не установлен факт неосновательного обогащения и не определена стоимость аренды транспортного средства. Кроме того, суд не принял во внимание, что истцом не исполнена обязанность вернуть внесенную ответчиком предоплату по договору купли-продажи транспортного средства от 19 июля 2021 г. в размере 500000 рублей.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 236.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (статья 153.9 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

После разъяснения последствий отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3679000 рублей.

Обязательство по заочному решению от 22 марта 2022 г., вынесенному Северным районным судом г. Орла по гражданскому делу № 2-314/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 500000 рублей считать исполненным.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с утверждением мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судебная коллегия не усматривает препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Ввиду заключения между сторонами мирового соглашения решение Свердловского районного суда Орловской области от 03 мая 2023 г. подлежит отмене, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

1. ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3679000 рублей.

2. Обязательство по заочному решению от 22 марта 2022 г., вынесенному Северным районным судом г. Орла по гражданскому делу № 2-314/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 500000 рублей считать исполненным.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с утверждением мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Свердловского районного суда Орловской области от 03 мая 2023 г. отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 августа 2023 г.

Председательствующий

Судьи