УИД 40RS0011-01-2023-000901-96

Дело №2-1-692/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 18 декабря 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 16 сентября 2022 года по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Калужская область, с.Ворсино, Северная промзона, стр.5 с участием транспортного средства КАМАЗ 5490-55, г.р.з. № с прицепом KRONE SD, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и транспортного средства RENAULT T 4х2, г.р.з. №, застрахованного истцом и получившего повреждения в результате указанного события. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 119 229, 44 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 119 229, 44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584, 59 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Третье лицо по делу владелец транспортных средств КАМАЗ 5490-S5, г.н. № и KRONE SD, г.н. № ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль RENAULT T 4х2, г.р.з. № 16 сентября 2022 года в 07.10 часов стоял припаркованный на площадке терминала по адресу: Калужская область, с.Ворсино, северная промзона стр.5, автомобиль КАМАЗ 5490-55, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, совершил наезд двигаясь задним ходом прицепом марки KRONE SD, г.р.з. №, на автомобиль RENAULT T 4х2, г.р.з. №, в результате чего произошло ДТП и автомобиль RENAULT T 4х2, г.р.з. № RUS получил следующие повреждения: расколот задний левый спойлер кабины, деформирован крепеж заднего левого спойлера, деформирована кабина водителя с левой стороны, расколот верхний спойлер на крыше кабины автомобиля, скрытые повреждения внутри кабины автомобиля.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1, застрахован не был, сведений о наличии у ответчика с владельцем автомобиля трудовых либо гражданско-правовых отношений, материалы дела не содержат.

Определением 40 ОП №102975 ИДПС ОГИБДД по Боровскому району Калужской области от 16 сентября 2022 года, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Факт причинения в результате ДТП автомобилю RENAULT T 4х2, г.р.з. № механических повреждений подтверждается также Актом осмотра автомобиля в Центре технической экспертизы 23.09.2022 года, сведениями об участниках ДТП в виде дополнения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT T 4х2, г.р.з. №, согласно счету на оплату №АН-0206323 от 26.03.2023 составила 119 229, 44 рублей.

Согласно полису страхования транспортного средства №1820-82 МТ 7132АL/ABS от 30 ноября 2020 года транспортное средство марки RENAULT T 4х2, г.р.з. № застраховано в АО «СОГАЗ».

Во исполнение вышеуказанного договора страхования, истец на основании заявления о происшествии, оплатил по договору №СТОА/2/21/722 от 30.03.2021 по счету №АН-00206323 за ремонт автомобиля RENAULT T 4х2, г.р.з. № в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту №1820-82 МТ 7132АL/ABSDN0000002 119 229, 44 рублей, что подтверждается платежным поручением №66953 от 10 апреля 2023 года.

Ввиду того, что АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение, к нему в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу документы, подтверждающие размер фактически понесенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства и приходит к выводу об удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 119 229, 44 рублей.

Согласно платежному поручению №2000 от 19.10.2023 года расходы по уплате государственной пошлины истца составили 3 584, 59 рублей и в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 119 229, 44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584, 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий