Решение в окончательной форме принято 9.06.2022.
Дело № 2-2343/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001601-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Капуста М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 766 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на копирование документов в размере
3 090 руб., почтовые расходы в размере 1 514 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб., мотивируя следующим.
13.10.2021 года в 18 час. 10 мин. на перекрестке произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу ФИО1
Сотрудниками ГИБДД виновным в данном ДТП признана водитель ФИО2
В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП застрахована страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП застрахована страховой организацией ООО СК «Согласие».
Истец направил в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт на СТОА.
ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, отказало истцу в выдаче направления на ремонт на СТОА и 21.12.2021 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 36 800 руб.
Составлено экспертному заключению № от 10.01.2022 года, подготовленному экспертами-техниками ООО «Независимость», стоимость восстановительных расходов транспортного средства - затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей на дату ДТП составляет без износа 68 400 руб., с учетом износа 51 200 руб.
25.01.2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате недополученного страхового возмещения
07.02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 14 400 руб. и расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 734 руб.
25.02.2022 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 17 200 руб. расходов по составлению экспертного заключения в размере 7 766 руб., почтовых расходов, компенсации морального вреда.
Решением Финансового уполномоченного № от 25.03.2022 года требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 17 200 рублей. Требование ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.
Истец считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя, поскольку ответчик существенно занизил размер страхового возмещения, долгое время не выплачивая денежные средства, для защиты своих прав ему пришлось обращаться за юридической помощью, к независимому эксперту, а также с претензией в страховую компанию и Финансовому уполномоченному, действия ответчика привели к причинению ему морального вреда.
Истец считает, что в связи с допущенным нарушением со страховой компании подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заедание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае удовлетворения судом требования о взыскании компенсации морального вреда просит уменьшить размер компенсации, поскольку ее размер является явно завышенным. Также просит уменьшить размер расходов на юридические услуги на основании ст. 100 ГПК РФ.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2021 года вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством «», государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «», государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.
28.10.2021 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В заявлении указана натуральная форма выплаты страхового возмещения путем ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).
28.10.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.
21.12.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме 36 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.
26.01.2022 года от истца ответчику поступила претензия с требованиями произвести доплату страхового возмещения без учета износа, оплаты расходов на проведение независимой технической экспертизы; почтовых расходов, компенсации морального вреда, с приложением заключения эксперта от 10.01.2022 №, подготовленного ООО «Независимость».
08.02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата истцу страхового возмещения в размере 14 400 руб., оплата расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 734 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Решением Финансового уполномоченного № от 25.03.2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 17 200 рублей. Требование ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано.
В настоящее время истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания.
Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений данных в пунктах 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, на подготовку отчета об оценке и т.п.), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В целях соблюдения досудебной процедуры разрешения спора по взысканию страхового возмещения истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 766 руб., расходы на копирование документов в размере 3 090 руб., почтовые расходы в размере 1 514 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.
Заявленные расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми.
Из материалов дела следует, что за проведение независимой экспертизы истцом уплачена сумма в размере 15 500 рублей, что подтверждается договором об оказании экспертных услуг от 28.12.2021 года, актом выполненных работ от 10 января 2022 года и кассовым чеком от 11.01.2022 года на сумму 15 500 руб. Ответчик возместил истцу расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 734 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2022 года. Оставшаяся сумма расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 766 руб. также подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1, поскольку истец понес указанные расходы для защиты своего нарушенного права.
Понесенные истцом расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора, а также на стадии судебного разбирательства (составление и подача искового заявления в суд) представляла на основании договора об оказании юридических услуг ФИО3, стоимость ее услуг составила 15 000 рублей. Заявленные расходы подтверждены договором на оказание услуг и распиской о получении денежных средств.
Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя, учитывает несложную категорию данного дела ходатайство ответчика об уменьшении размера расходов,, учитывает, что не все указанные в договоре услуги выполнены представителем, и, исходя из требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме
7 000 рублей.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 766 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы на копирование документов в размере 3 090 руб., почтовые расходы в размере 1 514 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 766 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы на копирование документов в размере 3 090 руб., почтовые расходы в размере 1 514 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.
В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья