УИД 23RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Краснодар Водоканал» был зафиксирован факт самовольного подключения и пользования системой водоотведения трубопроводом диаметром 110 мм по адресу: г. Краснодар, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, где на земельном участке расположен жилой дом в стадии строительства. По фактам выявленных нарушений были составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был произведен расчет объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, где стоимость самовольного пользования услугой водоотведения составила 56 056 рублей 42 копейки. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с предложением добровольного урегулирования спора путем погашения образовавшейся задолженности, была проигнорирована, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика стоимость самовольного пользования услугой водоотведения в размере 56 056 рублей 42 копейки, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 88 2 рублей, а также почтовые расходы.

Представитель ООО «Краснодар Водоканал», действующий на основании доверенности – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности - ФИО5, заявленные исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно. Полагала, что поскольку отсутствует подключение строящегося дома к водопроводу, то соответственно водоотведение ответчиком не осуществляется.

Изучив исковые заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 года № 776 (далее Правила № 776)

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 644 при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 644 абонент обязан в том числе: заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.п. 1 п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в том числе :

при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. а п. 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в том числе:

при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре.

Сторонами не отрицается, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, находящийся в стадии строительства, в связи с чем суд считает данный факт установленным.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Краснодар Водоканал» был составлен акт № о незаконном подключении к системам водоснабжения и водоотведения.

Поскольку собственник недвижимости по указанному адресу отсутствовал, представители ответчика не смогли вручить составленный акт ответчику, о чем было составлено соответствующее уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ в результате технического осмотра водопроводно-канализационных устройств представителями ООО «Краснодар Водоканал» был составлен акт № которым было установлено, что в колодце перед территорией объекта ответчика оборудовано подключение в централизованную сеть фекальной канализации, выпуск диаметром 110мм, в направлении от данного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен расчет № № за самовольное пользование услугой водоотведения спорного объекта в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где размер стоимости услуги составил 56 056 рублей 42 копейки.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № № была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая была проигнорирована ФИО1, в связи с чем истец и вынужден был обратиться в суд.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности за самовольное пользование услугой водоотведения, судом проверен и признан арифметически верным. Стороной ответчика контррасчет не предоставлен, представленный расчет по существу не оспорен. При этом сведений о том, что ответчиком был использован меньший объем воды/стоков, чем принято при расчете, суду также не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что отсутствует возможность подключения водоснабжения к объекту недвижимости, принадлежащего ответчику, и это подтверждается, тем, что ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 к истцу о выдаче условий подключения и заключения договора на подключение упомянутого выше жилого дома к сетям водоснабжения, ему было отказано, поскольку сетей водоснабжения и водоотведения, состоящих на балансе ООО « Краснодар Водоканал» в данном районе нет, суд считает несостоятельными.

Так из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар и ООО «Краснодар Водоканал» был заключен договор аренды муниципального имущества №, согласно которому истцу были переданы сети водоотведения к 16 этажным домам литер 1,2,3, протяженностью 1 628 м по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Сведений о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года обращался к истцу с аналогичными ранее заявленными обращениями, материалы дела не содержат.

Ответ департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса АМО г. Краснодара направленный на обращение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений об организациях, которые осуществляют подключение к центральной системе водоснабжения, содержит сведения о том, что гарантирующим поставщиком на истребуемом участке является ООО «Краснодар Водоканал».

Ссылки ответчика о том, что акты о самовольном подключении были составлены без его уведомления, что вызывает сомнения в их законности, суд считает надуманными.

Согласно пп. "б" п. 36 Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов, а также прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения (пп. "е" п. 36 Правил).

Изложенное свидетельствует, что акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта незаконного водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

Правила N 644 напрямую не предусматривают обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать лицо, допустившей самовольное присоединение и пользование к системам водоснабжения и канализации, к участию в составлении акта.

Поскольку участие лица, самовольно подключившегося к централизованной системе водоотведения, в проведении проверки такой системы и в составлении акта о выявленном факте самовольного подключения к такой системе не предусмотрено, то у истца отсутствовала предусмотренная п. 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения обязанность уведомлять ответчика о предстоящей проверке городской системы канализации (централизованной системы водоотведения).

Вместе с тем суд принимает во внимание, что факты, отраженные в выше упомянутых актах, по существу ответчиком не оспорены, допустимые доказательства их опровергающие, суду не предоставлены.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что истцом подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 882 рублей, а также почтовые расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно предоставленным в материалы дела квитанциям, размер понесенных почтовых расходов составил 336 рублей.

Таким образом, в силу ст.ст. 98, 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 882 рублей, почтовые расходы в размере 336 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость самовольного пользования услугой водоотведения в размере 56 056 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 882 рублей, почтовые расходы в размере 336 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: