.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Кудиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Так же ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенными тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
Требование до настоящего момента не исполнены.
По состоянию на 20.09.2022г. задолженность ответчика перед банком составляет 152529,73 руб., в том числе: 8 291,30 руб.- просроченные проценты, 144 238,43 руб.- просроченный основной долг.
22.08.2014г. мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который по заявлению должника отменен 28.02.2022г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <№> в размере 152 529,73 руб., в том числе: 8291,30 руб.- просроченные проценты, 144 238,43 руб.- просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250,59 руб., а всего взыскать 156 780,32 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Так же ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.
Требование до настоящего момента не исполнены.
Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по банковской карте <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата> (лицевой счет <№>) заключенному с ФИО1 по состоянию на 20.09.2022г., согласно которого задолженность ответчика перед банком составляет 152529,73 руб., в том числе: 8 291,30 руб.- просроченные проценты, 144 238,43 руб.- просроченный основной долг.
Дата образования срочной задолженности-<Дата>., дата образования первой ссуды к погашению-<Дата>. дата приостановления неустоек <Дата>, дата платежа/ выноса на просрочку-<Дата>, дата выхода на просрочку- <Дата> количество дней непрерывной просрочки 131, общая сумма погашений 83 605,59 руб., дата последнего погашения по банковской карте <Дата>, последнее погашение по банковской карте в сумме 15 037,59 руб..
Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250,59 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте <№> в размере 152 529,73 руб., в том числе: 8291,30 руб.- просроченные проценты, 144 238,43 руб.- просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250,59 руб., всего взыскать 156 780,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова