Решение по делу № 2-5078/2024 от 08.04.2025 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Дело № 2-575/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, на сумму 69 083 рубля 00 копеек в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления – 24 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный <номер> под управлением Л. и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный <номер>, под управлением ФИО1 В результате вышеуказанного ДТП автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный <номер>, который застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств <номер>, получил механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД усматривается вина ФИО1 Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования ОСАГО <номер>. Собственник автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный <номер>, ФИО2 обратилось к истцу с заявлением о наступлении страхового события, произошедшим 24.09.2023 года, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «АВТО ТУШИНО» за произведенный ремонт указанного автомобиля в размере 469 083 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 23.11.2023 г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала и пояснила, что в произошедшем 24.09.2024 ДТП она свою вину признала, к административной ответственности не привлекалась. Заявленная истцом сумма к взысканию завышена, что подтверждается проведенной судебной экспертизой, с которой она полностью согласна. Вся сумма ремонтно-восстановительных работ вошла в сумму страхового возмещения, в связи с чем иск заявлен необоснованно.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Согласно копий сведений об участниках ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения – 24 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный <номер>, под управлением Л., принадлежащего ФИО2 и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный <номер>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, в результате чего автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия была признана ответчик ФИО1, поскольку ею был нарушен п.п.10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 18-2, 58-60, 64-65).

Из копии договора страхования средств наземного транспорта <номер> от 19.102022г. следует, что ФИО2 заключила договор имущественного страхования с ООО «АльфаСтрахование», срок действия которого с 24.10.2022 года по 23.10.2023 года, на транспортное средство – MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный <номер> (л.д.15-17, 61-63).

Из копий заявления о страховом событии, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения <номер> от 09.11.2023г., составленного ООО «РАНЭ-Приволжье», счета за услуги по ремонту поврежденного транспортного средства, направления на ремонт, акта о повреждениях, акта выполненных работ, калькуляции, акта приемки-сдачи выполненных работ, страхового акта <номер>, платёжного поручения – данное ДТП было признано страховым случаем, стоимость оплаченных истцом ремонтно-восстановительных работ в пользу ООО «АВТО ТУШИНО» составляет 469083 рубля 00 копеек (л.д. 14, 18, 24, 25-36, 66-82).

По запросу суда 8 батальоном ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД представлен административный материал по факту ДТП, имевшего место 24.09.2023г. на 355км+800м а/д А-108 МБК с участием водителей ФИО1 и Л., в котором имеются: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.09.2023г. в отношении ФИО1; схема места дорожно-транспортного происшествия; письменные объяснения Л., ФИО1, Д.

Для правильного разрешения дела по ходатайству ответчика ФИО1 судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Эксперт-Грант».

Согласно экспертному заключению <номер> ООО «Эксперт-Грант» стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный <номер>, надлежащих выполнить после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, составит 282 476 рублей (л.д. 99-124).

Согласно представленному платёжному поручению расходы по оплате госпошлины составили 4000 рублей (л.д.6).

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, согласно указанным нормам права, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате ДТП в порядке суброгации.

Однако, согласно выводам автотехнической экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, размер причинённого ущерба составляет 282 476 рублей. При этом, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «АВТО ТУШИНО» за произведенный ремонт автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный <номер> в размере 469 083 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 23.11.2023 г., размер исковых требований составляет 69 083 рубля 00 копеек.

Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, размер выплаченного страхового возмещения превышает размер причиненного ущерба. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине не подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании 69 083 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.