УИД: 32RS0015-01-2023-001194-78
2-1290/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
с участием истца заместителя прокурора города Клинцы Зайцевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>», отделу образования Клинцовской городской администрации о понуждении к совершению действий в целях устранения нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к МБУДО «Центр детского творчества <адрес>», отделу образования Клинцовской городской администрации о понуждении к совершению действий в целях устранения нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений, в ходе которой установлено, что в МБУДО «Центр детского творчества <адрес>» в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства Просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства Просвещения РФ, не в полном объеме исполнены мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, в том числе объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Поскольку непринятие МБУДО «Центр детского творчества <адрес>» мер по устранению выявленных нарушений требований безопасности и антитеррористической защищенности образовательного учреждения ведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, заместитель прокурора <адрес> просит суд возложить на Отдел образования Клинцовской городской администрации обязанность в целях устранения нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму обеспечить финансирование муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>» в течение 3 месяцев с момента финансирования отделом образования Клинцовской городской администрации оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании истец заместитель прокурора <адрес> Зайцева Н.М. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика отдела образования Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 173 ГПК РФ, известны и понятны.
Представитель ответчика МБУДО «Центр детского творчества <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 173 ГПК РФ, известны и понятны.
Представитель третьего лица Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, с учётом мнения истца, считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Учитывая, что ответчикам последствия признания иска разъяснены и понятны, данное признание заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>», отделу образования Клинцовской городской администрации о понуждении к совершению действий в целях устранения нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму – удовлетворить.
Возложить на Отдел образования Клинцовской городской администрации (ИНН: <***>) в целях устранения нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму обязанность обеспечить финансирование муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>» (ИНН: <***>) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>», в течение 3 месяцев с момента финансирования отделом образования Клинцовской городской администрации оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Судья Т.В. Боженова
Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года.