Дело № 2-3630/16- 2023

46RS0030-01-2023-004235-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Захаровой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления должника - ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО2 кредитную карту <данные изъяты>. Основанием выдачи кредитной карты являются подписанные ответчиком заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В течение срока действия эмиссионного контракта заемщик нарушал его условия, а именно неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в суме 118 421 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, к имуществу умершего заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследника ФИО2 его сына ФИО1 в пользу банка задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 421 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 238 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 94 182 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 568 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в предварительное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу неподсудно Ленинскому районному суду г. Курска по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Поскольку на дату предъявления иска регистрация ответчика по месту жительства произведена по указанному адресу, суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Курска, поскольку место жительства ответчика подпадает под юрисдикцию Щербинскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, поскольку оно принято Ленинским районным судом г. Курска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3630/16-2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья К.А. Костина