Дело № 5-658/2023
78RS0015-01-2023-003040-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2023 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого<адрес>, работающего электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д. 35, оказал неповиновение законному требованию сотрудников патрульно-постовой службы полиции ППСП УМВД России по г. Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 и старшего сержанта полиции ФИО3, а именно отказывался проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как распивал спиртные напитки в общественном месте, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, размахиванием рук, отказываясь пройти в служебный автомобиль, на замечания сотрудником полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в суд доставлен, в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом установлено, что ФИО1 25.03.2023 в 23 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д. 35, оказал неповиновение законному требованию сотрудников патрульно-постовой службы полиции ППСП УМВД России по г. Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 и старшего сержанта полиции ФИО3, а именно отказывался проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как распивал спиртные напитки в общественном месте, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, размахиванием рук, отказываясь пройти в служебный автомобиль, на замечания сотрудником полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:
- данными протокола об административном правонарушении АП;
- данными протокола АЗ;
- данными протокола ДЛ САП;
- письменным объяснениям ФИО3;
- письменным объяснениям ФИО2;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении.
По мнению судьи, в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО4 который вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к смягчающим вину обстоятельствам и позволяет назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП 784201001
ИНН <***>
ОКТМО 40381000
Счет получателя в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ
БИК 044030001
КБК 18811601331010000140
УИН 18880378220120052199
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2023 по делу № 5-658/2023.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий