61RS0019-01-2023-001483-20

Судья: Соловьева М.Ю. № 11-655/23

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230328048329 от 28 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230328048329 от 28 марта 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО2 просит отменить состоявшиеся по делу акты, как незаконные, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заместитель начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 просила провести судебное заседание без участия представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ послужил тот факт, что 18 марта 2023 года в 10 часов 24 минуты по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством марки "Пежо 4008", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Приложения 1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Ранее постановлением от 25 апреля 2022 года N 18810561220425386342, вступившим в законную силу 11 мая 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии постановления должностного лица и представленной в суд по запросу о предоставлении оригиналов административного постановления, копии постановления № 18810561230328048329 от 28 марта 2023 года, невозможно идентифицировать данное транспортное средство и его принадлежность лицу, привлеченному к административной ответственности. Так в представленных материалах по представленным фотоснимкам транспортного средства и отдельно государственного номера не видно марки транспортного средства, номерной знак и сведения о регионе, где выдан государственный знак, не читаемы.

При указанных обстоятельствах следует признать, что сведения, изложенные в постановлении № 18810561230328048329 от 28 марта 2023 года о превышении скорости движения транспортного средства, которым управлял ФИО2, не подтвердились.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, поскольку сведения о нарушении ФИО2 скорости движения не нашли подтверждения, постановление должностного лица и решение судьи городского суда, вынесенные в отношении ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые акты.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2023 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230328048329 от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья