КОПИЯ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга,

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

05 декабря 2022 г. Дело № 5-2491/2022

УИД 78RS0015-01-2022-013971-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, документированной паспортом №, выданным властями Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, регистрации по месту пребывания не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>.

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

- переводчика СП «Лингвистика» ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, в Санкт-Петербурге, допустила нарушение режима пребывания на территории РФ в виде уклонения от выезда из РФ с 00.01 час. 01.06.2022, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. по адресу: СПб, ул.Седова, д.54, корп.3 в помещении Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, был задержан иностранный гражданин ФИО1, прибывшая в РФ 03.03.2022 в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока пребывания 31.05.2022 территорию РФ не покинул, незаконно находится на территории РФ с 00.01 час. 01.06.2022.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что приехала в РФ с семьей с целью поступления дочери в учебное заведение. Проживает в Москве, патент не оформила. В настоящее время дочь обучается заочно в училище МЧС в Москве. Дочь без документов уехала в СПб с молодым человеком, была задержана сотрудниками полиции, помещена ЦВСПН. Как законный представитель дочери, она в субботу приехала в СПб, забрала дочь из Центра. Однако в ходе проверки документов, она была задержана за нарушение миграционного законодательства, помещена в 10 о/полиции, а дочь в Центр. В Москве с соседкой оставлен 4-х летний сын, просила предоставить возможность забрать детей и самостоятельно покинуть РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств административного правонарушения совершенного иностранным гражданином ФИО1, содержит данные о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об АП прав. В объяснениях ФИО1 указала, что с протоколом согласна;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 10 ОП Невского района УМВД России по Невскому району СПб;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 с указанием обстоятельств задержания;

- данными ФМС России СПО «Мигрант-1» об истории нахождения ФИО1 на территории РФ, из которой следует, что ФИО1 въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ с частной целью, ДД.ММ.ГГГГ встала на миграционный учет по адресу: <адрес>, документирована иностранным паспортом №, выданным властями Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ;

- данными информационной базы МВД России ППО «Территория» в отношении ФИО1, в которой отсутствуют сведения об оформлении и выдаче патента;

- данными информационной базы ИЦ ГУВД по СПб и ЛО, из которой следует, что ФИО1 к административной/уголовной ответственности не привлекалась;

- данными паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, в котором имеются отметки о пересечении государственной границы, в том числе РФ: въезд 30.09.2021, выезд 16.02.2022, въезд 03.03.2022 <адрес>

- данными отрывной части миграционной карты № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4, в которых указал, что не знал об аннулировании патента, патент не оплачивал, так как денежные средства необходимы были для бытовых нужд, что удостоверил подписью.

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено.

В силу части 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации не позднее дня истечения срока его пребывания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 осуществила пересечение границы РФ, въехав в РФ ДД.ММ.ГГГГ, оформила миграционную карту о пребывании в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок временного пребывания в РФ, не требующий получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, истек, таким образом, гражданка Республики Узбекистан ФИО1 находится на территории РФ, не соблюдая требования закона о суммарном нахождении иностранного гражданина на территории РФ не более 90 суток, с 00 час. 01 мин. 01.06.2022 от выезда из РФ уклоняется, что свидетельствует о нарушении ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия иностранного гражданина ФИО1 по ч.1.1, 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает данные о личности ФИО1, период незаконного нахождения на территории РФ, наличие финансовой возможности и желания самостоятельно покинуть территорию РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО1 наказание в виде административного штрафа и административного выдворения, в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1, 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40379000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, БИК 014030106, кор/счет 40102810945370000005, КБК 18811601181019000140, УИН 18880378220120165597.

В соответствии с положением ст.32.2 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положением ст.32.10 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись